CENTRO BOTÍN DE ARTE Y CULTURA

Foto: Namor Omán

Estamos todos, en la ciudad y la región y más allá, encantados ante la perspectiva de contar en Santander con un puntero centro de arte como el que se está gestando, pues adivinamos su trascendencia y entendemos su valor. Pero tras esta premisa, que me parece esencial, les invito a una reflexión.

¿Qué saben Uds. lectores del nuevo Centro Botín de Arte y Cultura? ¿Han visto alguna imagen del edificio que el reconocido arquitecto Renzo Piano ha proyectado para nuestro muelle de Albareda?

¿No les intriga no haber visto ni un sencillo croquis en este tiempo en el que del más ínfimo proyecto aparecen detalladas y coloristas infografías “informativas”?

No las han visto porque no se han difundido. Y eso que se trata de una obra singular que marcará nuestra ciudad y nuestra bahía por mucho tiempo, una edificio deseable cuya forma y ubicación precisa están siendo conscientemente ocultadas tras un pantomímico vertido de datos con cuentagotas: medirá aproximadamente tanto de largo y de alto, contará  con dos volúmenes, una pasarela, casi levitará sobre el mar, no influirá en las vistas, tendrá una sala de exposiciones diáfana de 2.200m² (la mejor de Europa), “a lo mejor” hay que desplazar la grúa, etc., etc., etc...

¿A quién se pretende distraer? Todo lo esencial está, obviamente, pensado y repensado. Los plazos previstos para su construcción e inauguración así lo indican ¿Y qué miedo se  tiene? ¿El miedo a la opinión ciudadana en una época en la que la ciudadanía reclama su derecho a participar con fuerza?

No se trata de una obra que la Fundación Botín vaya a desarrollar en unas cuantas hectáreas de titularidad privada en Puente San Miguel o Medio Cudeyo. Se trata de una obra que va a llevarse a cabo en suelo de titularidad pública, en primera línea de costa, en un área urbana consolidada: otra actitud, otro proceso, son más deseables.

Contextualicemos por un momento:

1.La construcción del Centro Botín de Arte y Cultura se da en el momento en que Santander recupera el dominio de amplios terrenos portuarios ubicados entre Los Peligros y el Barrio Pesquero, siendo su “urbanización” un reto esencial al que la ciudad tiene ahora mismo que enfrentarse.

2.El desafío se ve afectado por las tristes circunstancias económicas generales y por el elevadísimo endeudamiento que la gestión del equipo de Gobierno municipal ha generado en los últimos años.

Conclusión: Es improbable que dichos terrenos encuentren un rápido desarrollo, con lo que podemos suponer, sin ser especialmente agoreros, que pasarán muchos años antes de verlo “terminado”.

¿Y qué puede esperar un ciudadano de su gobierno municipal ante este reto y su contexto? Nada original: ¿Recuerdan cómo era el entorno del Palacio de Euskalduna y del Guggen en Bilbao cuando se construyeron? Esas enormes inversiones de dinero sirvieron para regenerar un tejido urbano en completa decadencia. El Centro Botín de Arte y Cultura puede, debe y tendría que ser, además de la pieza valiosa que por sí misma será se ponga donde se ponga, una herramienta regeneradora y hacedora de ciudad. Es lo más inteligente y eficiente.

¿Hay enclaves en nuestro frente marítimo (incluso en otras zonas de la ciudad) más necesitados de intervención que los terrenos entre la Estación Marítima y la “desplazable” Grúa de Piedra? ¿Hay más opciones para su ubicación? Sin duda.

Tengo algunas ideas sobre mejores emplazamientos, pero escribo más allá de la vanidad de exponerlos, siendo para mí lo importante el hecho de que las opiniones, la mía, la suya de usted y la de “ellos”, fueran expuestas en un proceso enriquecedor: porque creo en el civismo transparente y participativo. Máxime para asuntos que no están en programas electorales.

Y me gustaría escuchar los motivos por los que se ha decidido ubicar concretamente ahí el centro de arte porque, tal vez, el argumento sea bueno y yo cambie de opinión, que es de sabios adoptar el mejor criterio que se nos aporte. Pero sin transparencia y con misterios es imposible mejorar la calidad de nuestra democracia. Y no olviden algo esencial: la ciudadanía no quiere estar indignada sino orgullosa de sus instituciones, la ciudadanía no es el enemigo y tiene sed de información y participación ¿A qué esperan? ¡Dénsela!

Reflexivo presente

Foto: Namor Omán

Cada proceso que uno vive abre campos de reflexión a veces insospechados (y algunas veces, pocas, trascendentes). Esta campaña electoral, además de sobre las acampadas, la participación ciudadana y mi propia precocidad a la vista de mi implicación política tres años y medio antes de las movilizaciones de este mayo de 2011, me he hecho reflexionar sobre el propio proceso de la campaña. Supongo que el encabezar una lista magenta ha sido clave para percibir una globalidad que como ciudadano elector se me escapaba. Nuestra democracia perfectible debe también mejorar sus procesos de selección de personal (¿Al fin y al cabo se trata de contratar personas que estarán al servicio de todos durante cuatro años no?). En la actualidad en campaña se trata más de colores e indentidad que de propuestas. Se inunda el especio físico más allá de vallas y chapas oficiales y se copan los medios de comunicación que, en este país como dijo alguien un día, son o públicos o concertados. Hoy se me ocurren algunas cosas que mejorarían

Propuestas a vuelapluma sin orden ni concierto:

1. La campaña electoral se hace en El Politódromo.

Del mismo modos que tenemos recintos para ferias de abril que pueden ser en mayo y acotamos lugares para presentar coches antiguos o dispositivos móviles y hasta rastros de novedoso futuro, por qué no crear la Feria de la Política, "El Politódromo" (como lo bautizó un amigo, visiblemente seducido por la idea, tras exponerle yo mi propuesta). Durante la "Feria/Festival/Foro de la Política" nuestras poblaciones se verían libres de toda intoxicación publicitaria y El Politódromo (que sin duda tendría también su versión virtual) recibiría a los ciudadanos que quieren informarse en vivo, más allá de las redes donde hoy se cuece gran parte del meollo político.

2. Racionalización de las papeletas electorales.

Si al español le aptece llevar su papeleta de casa -y tal cosa nos parece bien- establezcamos que durante la campaña electoral el ciudadano que opte por no hacerse con su papeleta el día de la votación en su colegio electoral pueda hacerse con ella en algún lugar público y dependiente de la administración (un proceso similar al voto por correo, pero sin envío)Prohibición de envíos de sobres con papeleta de voto masivamente a los hogares (despilfarro antiecológico donde los haya). Sin los envíos masivos de sobres con papeletas de todos los partidos a los hogares evitaríamos un gran despilfarro antiecológico.

3. Coincidencia de procesos elctorales.

Ahora mismo se celebran las municipales en toda España a la vez que las autonómicas en 13 CC.AA,  las autonómicas de las 4 CC.AA restantes tienen su particular ritmo indiviodual y para finalizar las generales van a su rirmo. España está en proceso electoral cada sí cada no y eso no me parece eficiente (ni en organización ni en gasto y desgaste).

Propongo hacer coincidir las elecciones municipales y autonómicas por un lado todas a la vez y las elecciones generales a su aire. Los partidos políticos y sus integrantes tienen que trabajar para nosotros y las energías y el dinero  de todos que gastan en cada campaña son enormes.

4. Supresión de la jornada de reflexión.

Hoy vivimos una "jornada de reflexión" (como si cuatro años de reflexión no bastaran) y la ciudad sigue llena de carteles pidiendo votos -los más de los partidos con más presupuesto, claro-, las redes bullen de información tanto electoral como electoralista, los periódicos hacen todo menos hablar del tiempo, publicando editoriales o dando la palabra en general a los partidos más pudientes (que no importantes). Resumiendo: En el siglo XXI ni queremos ni podemos garantizarle al ciudadano lo que el legislador entendió como "jornada de reflexión".

Convencido estoy de que esto redundaría en un mejor trabajo cotidiano de los partidos políticos, una mayor transparencia en la comunicación y un mejor rendimiento de nuestro sistema.

Indignación materializada

Foto: Namor Omán

Cuando la democracia en que te ha tocado vivir no te gusta del todo y decides que no vas a limitarte a quejarte sentado en el sofá o en la tertulia con los amigos tienes solamente dos opciones: O bien optas por la revolución o bien por la política dentro del sistema, pues el sistema democrático, por imperfecto que sea, tiene la vritud de que el pueblo soberano es quien decide. Hará cuatro años en septiembre que un grupo de ciudadanos indignados, insatisfechos e idealistas (que no utópicos) se organizó como partido para luchar en España por una regeneración democrática (¿democracia real?) desde las instituciones. Desde entonces ese partido, al que me uní hace más de tres años y medio, no hace sino exigir la reforma de la ley electoral, las listas abiertas, la ausencia de imputados en las listas, la separación real de poderes (independencia judicial), etc etc. Nuestras propuestas fueron ignoradas por los medios. Hoy, afortunadamente, vemos como nuestra pretensión no es minoritaria y que somos ciudadanos como tantísimos otros. Lo curioso es que los mismos medios de comunicación que ahora dicen que gran parte de las pretensiones de los "campistas" son coherentes y sensatas han callado sistemáticamente nuestras propuestas y nuestra presencia durante estos años, que coinciden en altísimo porcentaje. Al final resulta que buena parte de los medios de comunicación, como buena parte de la ciudadanía, van a ser de UPyD y no lo sabían. Lo importante es que la indignación se materializa, lo importante es que la sociedad ve que el bipartidismo todopoderoso no está siendo la solución y que es importante enriquecer la vida política con puntos de vista diversos. Participa, no les votes si no quieres, pero hazte útil votando a otros.

#Sinrigornohayaudiencia



Foto: Namor Omán

 Llevamos una larga temporada en la que los periodístas se han alzado sobre el #sinpreguntasnohaycobertura cansados de ser meros copistas de rueda de prensa en la que nadie les permite "hacer su trabajo". Un trabajo que no es otro que dar cuerpo al derecho de cada indivuduo a ser informado. Yo estoy cansado de hacer de mero receptor de lo que se precocine en las redacciones (y no es el precocinado lo que me preocupa sino la omisión de ingredientes). He tenido la prueba en esta campaña de que en muchos casos no tenemos "medios de comunicación" sino "mediocres de comunicación", la prueba de que los ciudadanos no somos informados con rigor, no somos respetados y tomados en serio, como adultos responsables y capaces. He visto cómo durante esta campaña algunos de los medios que se rasgan las vestiduras por no poder preguntar en ruedas de prensa han intoxicado a la ciudadanía con información sesgada, condenando a la invisibiliad a muchas opciones políticas, a muchas realidades. Comparto el #sipreguntasnohaycobertura pero creo más necesario que nunca el #sinrigornohayaudiencia.

Mientras

Tribunada: Mientras

Foto: Namor Omán

Mientras unos sortean merendolas con productos típicos y otros invitan a birras, mientras unos promenten 25000 empleos, otros la transparencia que no han prácticado allá donde gobiernan y otros condicionan sus apoyos post-electorales al inicio de unas obras cuya conlcusión afirman por otro lado que será en 2015, mentras resuena tanta palabrería muchos trabajamos por la regeneración democrática de Cantabria y España. Participa con tu #votoutil.

¡A los mules!

Sé que hay que relativizar todo, sé que el mundo está convulso y nosotros con él. Pero relativizando y teniendo en cuenta que las pequeñas cosas son las que hacen la felicidad me atrevo a decir que estoy triste hoy por el luto del Muelle.

Foto: Namor Omán

Me parece lamentable que se termine con él, que nunca más pueda servir, que no se puedan desarrollar acontecimientos marineros que supongan amarre de barcos pues las barandillas que se han puesto (y si alguien no lo para van a seguir colocándose) no tienen ni la audacia ni la decencia siquiera de ser de quita y pon. ¿Veis el noray encerrado en la baranda? Me parece terrible que la belleza se esfume de repente ¿Os imagináis Los Raqueros acotados por el vallado?

Si de mejorar la seguridad se trataba, ¿es la colocación de una barandilla de serie comercial que encontramos en cualquier lugar la mejor solución que encuentran nuestros responsables políticos? ¿Una barandilla inadaptada para proteger de caídas pues permite tanto trepar como pasar entre los barrotes horizontales? ¿Es esto lo que el borde de una de las bahías que integran el Club de las Bahías Más Bellas del Mundo merece? Francamente, era consciente de la mediocridad que nos rodea, pero hoy hasta el subconsciente se retuerce.

Pido que la barandilla sea retirada y que si tan en entredicho está la seguridad se busquen soluciones a la altura del lugar cuyo disfrute trata de asegurarse para que su singular belleza no se vea comprometida. Y si no saben que pregunten, que entre todos seguro que encontramos una buena solución. No todo vale.

Ocultación de gasto del Gobierno de Cantabria

Foto: Namor Omán

Estoy muy preocupados ante la normalidad con que ha sido recibida la noticia de que el Gobierno de Cantabria recurrirá al maquillaje financiero para ocultar el exceso de gasto en que sistemáticamente incurre.

Ante la necesidad de cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por el Gobierno de España y ante su incapacidad para afrontar la reorganización eficiente de nuestra Comunidad Autónoma, el Consejero de Economía y Hacienda, Sr. Agudo, anuncia la conversión de subvenciones en créditos como manera de que sobre el papel, pero no realmente, podamos cumplir con la reducción inmediata de 70 millones de euros que nos exige el Estado. Es así como 330 millones de gasto directo serán transformados en cesiones de crédito a terceros y otros mecanismos contables.

El Sr.Agudo viene reiterando en los últimos tiempos la intención que tiene el Gobierno de Cantabria de continuar gastando como si la crisis no fuera con él, en la creencia de que el pago del exceso de gasto lo va a resolver mediante el camuflaje financiero. Pero estos mecanismos de ocultación no pueden prolongarse indefinidamente y al final el gasto camuflado deberá ser pagado: las deudas no desaparecen por mucha ingeniería financiera que se ponga en práctica.

El Sr. Agudo, sabe que esos préstamos al final serán pagados por los ciudadanos con sus impuestos, por muy disfrazados que aparezcan en los balances de las Fundaciones, Empresas públicas y demás entelequias administrativas.

Querría terminar con estas políticas de maquillaje, con la sistemática tomadura de pelo y falta de respeto que suponen. Basta ya de engañar a la ciudadanía de Cantabria con estos mecanismos y argucias financieras pues todos tenemos en mente los dramáticos resultados que, a la postre, han dado en todo el mundo. Por favor, un mínimo de respeto a la inteligencia, a la transparencia exigible en la gestión pública y, en definitiva, a la democracia.

Se me alegra la vista sin ver

Foto: Namor Omán

Hoy saldré de viaje hacia la capital de nuestro Reino. Ante mí un fin de semana de los que no se olvidan: Carpa de Circo, Plaza de Toros y Escenario de Teatro. Y antes, durante y después buena, muy buena compañía. El domingo al mediodía nos juntaremos muchos, muchísimos en la Plaza de Toros de Vistalegre y la teñiremos de magenta: ciudadanos de UPyD militantes y simpatizantes, ciudadanos curiosos, ciudadanos demócratas, ciudadanos que quieren ser parte de la marea que intenta regenerar este país a bese de honestidad, trabajo, compromiso, austeridad y vocación de servicio. Ciudadanos que se juntarán en un acto político que abrirá la precampaña de nuestra formación. Cuantos participen seán protagonistas. Yo no me perdería algo así.

Es que lo pienso y se me alegra la vista sin ver.

Tribunadas: lo "natural".

Foto: Namor Omán

Algunos días pienso que vengo del futuro. Me sucede especialmente cuando me enfrento al desconcierto cándido que me produce ver que para algunos lo “natural” está en destacar las diferencias que nos caracterizan y hacer de ellas el motor de nuestro porvenir, cuando para mí lo “natural” es verme ciudadano del mundo, pequeña partícula de Gaia, un mamífero más de los de Lizano que no hace sino interesarse por lo que le une a su prójimo. Y a partir de ahí construir, construir y construir realidades humanitariamente justas, civilmente avanzadas, solidariamente resistentes. Yo veo más allá de nuestros diecisiete taifas desiguales, más allá está Europa y más allá aún.Veo que la igualdad entre individuos no se puede apoyar sino en lo que nos une, en la conciencia común vertebradora de nuestras escasas diferencias. Relativizar es clave para entender. Y no es cuestión de monetarizar la diferencia, salvo como último recurso para hacer entender al más prosaico.

Tribunada: ¿dónde?

Hoy me han espetado en un rifirrafe de twitter* "¿y dónde has estado para criticar o aplaudir?" dando a entender que sin haber estado en las instituciones o en los medios a estas alturas mi credibilidad era cero. Me lo puso muy fácil. Como respuesta le pregunté lo siguiente: ¿No sabes donde están los ciudadanos? ¿La ciudadanía tiene 0 credibilidad? 

Es maravilloso tener que ser sintético alguna vez. Es terrible de verdad el grado de ensimismamiento partidista de algunos, la lejanía con la calle de la clase políica y sus acólitos es mucho mayor de lo que nos imginamos ¿Te mereces tú esto? Yo no, por eso como ciudadano que soy me implico. Encuentra tu grado de implicación, el que sea, pero no te quedes quieto.

*Román_UPyD_Cant es mi nombre de usuario en twitter para aquellos que quieran seguirme.

NADIE LO HARÁ POR TI

Foto: Namor Omán

Estimados conciudadanos:

Hemos llegado a un límite y urge actuar. Durante más de tres décadas quienes gobernaron Cantabria se dejaron llevar por la inercia salvaje que ha hecho que una región como la nuestra copie y calque estructuras administrativas por el simple hecho de que otras comunidades autónomas las ponían en marcha, sin atender a criterios de necesidad o pertinencia, sin pensar si existían duplicidades y redundancias evitables. Y es así como para gobernar los destinos de menos de 600.000 habitantes (lo que supone el mismo peso demográfico que los municipios de Málaga o Zaragoza) hemos terminado teniendo un parlamento, un gobierno, doce consejerías, docenas de empresas públicas y el mantenimiento, sin cuestionar su vigencia en pleno siglo XXI,  de la estructura municipal decimonónica que repartió Cantabria en 102 municipios.

Pero de eficiencia poco han sabido nuestros gobernantes autonómicos y municipales: A  medida que se endeudaban y vaciaban las arcas vaciaron de contenidos a la Administración y tejieron una extensa red de fieles colocados en municipios, consejerías, empresas públicas, consejos, observatorios, consorcios, fundaciones, agencias, institutos, ¡hasta “embajada” en Bruselas!

Este esquema antieconómico, en el que el gasto escapa al control del ciudadano, favorece la falta de transparencia, es la antesala ideal para la corrupción y no logra que los más competentes ocupen puestos de responsabilidad.

Por supuesto que nunca ha interesado, ni interesa, que todo esto llegue a la ciudadanía y no es por tanto de extrañar que Cantabria sea la región menos transparente de España, compartiendo el dudoso laurel con la Comunidad Valenciana. Como verán en el vagón de cola de la transparencia PP, PSOE y PRC se sientan juntos.

¿Y qué hacer? Para cumplir eficientemente con las obligaciones de gobierno hemos de llegar a un diagnóstico preciso, tras un análisis realista de nuestras circunstancias: Cantabria es una región pequeña en superficie y en población, con algo más de 5300 km² y algo menos de 600.000 habitantes. Y ser pequeños no es ni bueno ni malo en sí, lo que es nefasto es ciegamente haberse dotado de las mismas estructuras que han dispuesto una Cataluña y un País Vasco 12,5 y 3,6 veces más pobladas que Cantabria.

Ha llegado el momento de pasar de la queja al acto. Es hora de que una formación política nacional defienda las mismas propuestas en todas partes. Es hora de que un partido político (y UPyD lo hace aquí, en Madrid y en Vitoria), denuncie los privilegios insostenibles de que disfrutan nuestros compatriotas vasco-navarros cuyos gobiernos pueden gastarse en cada uno de sus ciudadanos un 60% más que el resto.

Y es hora de cuestionar el ejercicio de algunas de nuestras competencias ¿O no es un sinsentido que hayamos partido en tres el Parque Nacional de Picos de Europa? ¿O no es irracional que dependiendo de en qué orilla del Deva estemos podamos pescar una u otra especie? ¿O no es insostenible que tengamos centenares de viviendas pendientes de derribo y una total falta de seriedad política en la ordenación del territorio?

¿Qué puede esperar un ciudadano de Cantabria de un PP y un PSOE que no son capaces de defender en España la igualdad entre todos los ciudadanos? ¿Y qué esperar de un PRC que pacto de gobierno tras pacto ha comulgado con la rueda de molino de la desigualdad y la diferencia?

UPyD-Cantabria se propone representar a la ciudadanía de Cantabria sin caer en un localismo que consideramos ajeno a la realidad y por tanto abocado al fracaso. UPyD quiere condicionar la política que se hace en Cantabria entrando con fuerza en el Parlamento. 

Ha llegado el momento de que Cantabria se enfrente a sí misma ante el espejo. De ti depende que esto sea posible pues bien sabes que ninguno de los que ya te han defraudado lo va a hacer por ti.

"DE LA GENTE A LOS PROYECTOS Y NO AL REVÉS"

Foto: Namor Omán

Estamos de sobredosis. Como en cuanto se convoquen las elecciones los políticos no podrán inaugurar nada, llevamos días y más días de anuncios e inauguraciones varios (Plan Maestro del Frente Marítimo, Mercado de México, sedes de partidos o incluso proyectos que aún no se pueden usar) y ha comenzado la vorágine de infografías y planos de planes para un futuro cercano, e incierto, para Santander. No es el contenido de cada proyecto el que me preocupa hoy (que también) sino la ausencia de transparencia e igualdad de oportunidades en la elaboración de los mismos, pues no ha habido concurso ni de ideas, ni de méritos, ni consulta popular, todo simple y llanamente  se ha desarrollado malentendiendo el concepto contemporáneo de digital, que no tiene nda que ver con la dedocracia. Indignante: Que Botín elija al laureado RenzoPiano podría pasar al tratarse de dinero privado solo si obviamos que el solar sobre el que se edificará no lo es, pero el resto no tiene justificación alguna por remota que sea. Tanto los Ayuntamientos como el Gobierno de Cantrabria (ese excelso ejemplo de transparencia) abusan de su poder arrabatando a la ciudadanía la posibilidad de contar con la mejor solución entre las aportadas en un concurso. Y se echa de menos la queja "oficial" de los profesionales directamente anulados, con colegios sumidos en el caos y la cómoda modorra, aunque en boca de cada uno de sus colegiados, en la calle, esté el clamor de lo intolerable. Hemos de terminar con, como dijo Álvaro Pombo, "la ira del español sentado", hemos de tomar las riendas como ciudadanos y decir ¡basta! Basta de partitocracia, basta de bi o tri partidismo, basta de tomarnos por los peleles que no somos.

Leía hoy en el blog "Del tirador a la ciudad" * una frase de Joan MacDonald, presidenta de SELAVIP “Hay que llegar de la gente a los proyectos y no al revés” y en estos días, la clase política no es capaz de algo así, dejaría de apalstarnos con su rodillo y daría ejemplo de democracia y eso no sabe hacerlo ya ni le conviene. Pero estamos despertando.

Finalizo esta entrada de hoy recordando el Indignez-vous! ¡Indignaos! de Stéphan Hessel y recordando parte del prólogo de J.L.Sampedro al mismo: "De la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia" **

UPyD exige la participación ciudadana directa en los procesos transformadores de las ciudades. UPyD exige que con transparencia sea el mérito el que se encargue de enriquecer nuestro patrimonio edificado y urbano 

¡De la gente a los proyectos y no al revés!

__________________________________________________________________________

* http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/

** leído en el blog En tierra de nadie de Pachi Rosés, en el que el bloguero nos deja también esta potente invitación: Bombardead los argumentos falaces de los poderosos con palabras incontestables nacidas del corazón y la razón implacable e impecable.Palabrs como bombas y actos irrepsimibles e irresistibles como caricias".

JUEGO MAGENTA

Solo por lograr que el voto de cada uno valiera lo mismo que el de su vecino valdría la pena votar a UPyD, pero hay muchas más RAZONES.
Os propongo un JUEGO: Pensad con sentido común y honestidad en los problemas de España y su posible solución y leed luego las propuestas de UPyD. Mas de uno y más de dos se se darán cuenta de que son de UPyD y no lo sabían*.

*Compruébalo en www.upyd.es

¡FELIZ 8 de MARZO!

Foto: Namor Oman

Los que tenemos la noción de igualdad integrada (ya sea UPyD o yo mismo en este caso) no por ello dejamos de ser conscientes de que aún es necesario el mensaje igualitario y la lucha. No es tanto una lucha sobre el papel, pues en nuestras democracias avanzadas los textos constituyentes garantizan la igualdad..., sino una lucha en el día a día, pues del texto de ley al hecho hay mucho trecho cada día en nuestro país.
 

Hoy es el DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA y por eso es tambien nuestro dia; el de UPyD, porque queremos el reconocimiento del trabajo de las mujeres ( dentro y fuera de la casa) y que se reconozca a todos los niveles que sin ellas, como sin ellos, el mundo no tiene motor. Sigamos trabajando por una igualdad real y cotidiana. ¡FELIZ 8 DE MARZO!

AMIGOS Y CONCIENCIA

Foto:Bliz

Anteanoche mi amigo Miguel me convocó a un café-té para darme algo importante que esperaba me sirviera en mis tribulaciones de candidato andante. Ayer quedamos y me entregó -dedicadísimo- un ejemplar de "Política con conciencia"... Muchas gracias querido amigo con todo mi afecto. Estoy seguro de que viniendo de ti su aprovechamiento será grande y grato.

DEL DICHO AL HECHO...

Foto: Namor Omán

DEL DICHO AL HECHO HAY MUCHO, MUCHÍSIMO, TRECHO,

¿Confiaría Ud. en quien promueve una modificación legislativa ayer y mañana actúa contrariamente al espíritu de dicha modificación? Esta falla entre dicho y hecho, entre discurso publicitario y realidad, nos la sirve hoy en plato hondo el PP de Cantabria sembrando nuestro hábitat con vallas con su candidato en primerísimo plano junto a mensajes publipolíticos mientras que en Las Cortes su propio partido ha impulsado la austeridad publicitaria tanto pre como electoral. Del dicho al hecho, con los de siempre, siempre hay demasiado trecho.

Hace algunos días les hablaba del plagio electoralista de buena parte de las propuestas de UPyD por parte de los principales partidos del país, algunas de las cuales fueron denostadas en las mismas Cortes. Un plagio que hace pregonar a diestro y siniestro consignas que este mismo año en el Congreso no han tenido la decencia de aprobar –¿verdad Sr.Rajoy?- a pesar de manifestar verbal y públicamente su acuerdo –y casi autoría-. Y es que la política nos tiene demasiado (mal)acostumbrados a no hacer lo que se enuncia, a no cultivar el pregonar con el ejemplo.

El PP vende como logro (al menos a través de su Ana Mato de cada día y su J.C. Vera de cada tardentarde) que se haya logrado aprobar “su” reforma de la ley electoral (LOREG), que si bien no incluye las muy necesarias medidas para la mejora de la proporcionalidad en el voto (no hay ganas de mejor equidad) incluye algunas “para simplificar la campaña electoral eliminando la precampaña, para reducir los gastos de campaña de los partidos, para congelar las subvenciones por voto, escaño y mailing, y para prohibir la propaganda institucional sobre los logros y realizaciones de los diferentes gobiernos desde el momento en que se convocan las elecciones.” ¡Y olé! Vale que los decretos de convocatoria electoral no llegarán hasta finales de marzo y que no se está infringiendo la Ley, pero que me digan a mí si no es contradictorio esté loable afán “popular” de ahorro en la campaña electoral y la precampaña con el hecho “populista” de habar sembrado nuestro hábitat de vallas publicitarias con primerísimo plano del candidato del PP a la Presidencia de Cantabria.

Si el PP no es capaz de seguir sus propias consignas de ahorro y se deja vencer por el ansia de ser el primero en jalonar con su propagandística presencia nuestro paisaje, si no es capaz de ilustrar día a día con su ejemplo el calado de sus propias propuestas, ¿cómo creer que será capaz de aplicar a su política consignas prestadas como, por ejemplo, la transparencia y la racionalización antiduplicidades de nuestro estado autonómico? ¿No será mejor confiar en quien lleva defendiendo la austeridad, la racionalización y la regeneración democrática contra viento y marea desde 2008 que en quien no ha aplicado (PP, PSOE, PRC) nada de lo que pregona en ninguno de los ámbitos de poder que controla desde hace años?

_______________________________________________________________

Román SAN EMETERIO-PEDRAJA

Candidato de UPyD a la Presidencia de Cantabria

LA HIPOCRESÍA DEL PLAGIO ELECTORALISTA

En los últimos tiempos, y ante la convocatoria electoral inminente, el PP, el PSOE y hasta el propio PRC, están cuestionando la racionalidad económica del estado autonómico y, aunque en un principio las denostaran, enarbolan hoy propuestas que Unión Progreso y Democracia, UPyD, lleva defendiendo desde su fundación en 2008.   

Foto: J.Mier

Estos principios de UPyD fueron concretados por la diputada Rosa Díez en enero de 2009 mediante la presentación en Las Cortes de una Proposición no de Ley de austeridad y racionalización de las Administraciones Públicas y de eliminación de duplicidades y gastos superfluos y otra vez a finales de 2009 de un Proyecto de Ley de gobiernos austeros y eficaces en el uso del dinero público, fijando las normas para el Gobierno y la Administración de España y de las Entidades locales y armonizando la de los gobiernos y administraciones de las comunidades autónomas bajo esos principios. Y aún estamos esperando.

Las propuestas de UPyD han seguido un curioso proceso: primero fueron ridiculizadas, después criticadas e ignoradas y finalmente fueron plagiadas por PSOE y PP. Como ejemplo claro de este plagio tomaremos como base tanto las iniciativas parlamentarias de Rosa Díez como la publicación en marzo de 2010 por parte de la Fundación Progreso y Democracia del libro “El Coste del Estado Autonómico”, un informe a cuyos contenidos se refieren últimamente con frecuencia PP y PSOE sin citar, por supuesto, la fuente. Ilustraremos lo anterior con algunos ejemplos: 

1. El Sr.González-Pons enunció que simplificando el estado autonómico se podrían ahorrar hasta 26000 millones de euros, cifra resultante del estudio de la Fundación Progreso y Democracia y expresada en su informe.

2. UPyD mediante su diputada Rosa Díez presentó en 2010 tres propuestas, tres, para terminar con los privilegios en materia de pensiones de diputados y senadores y el 22 de diciembre pasado las mesas del Congreso y el Senado, PP incluido, votaron unánimemente contra dicha iniciativa, pero el Sr.Rajoy en la última y millonaria convención popular enarbola como propia y válida la propuesta a la que su grupo acaba de votar que no y dice que será una de sus iniciativas ¿Entró en razón? Qué va…  fue puro oportunismo electoralista pues acaba de votar mano a mano con el PSOE en contra del voto particualar de UPyD que incluía acabar con los privilegios parlamentarios en materia de pensiones.

3. De Bono a Cospedal, pasando por Revilla, se habla de la necesidad de racionalización económica del Estado de las Autonomías mientras en las cortes de España se aprueba un estatuto de autonomía extremeño que perpetúa el sistema de duplicación competencial dotando incluso a Extremadura de facultades de acción exterior, mientras nuestras 17 leyes de educación abocan a España al último lugar en el informe PISA, mientras independientemente de nuestro tamaño (el CES está con nosotros) calcamos para Cantabria fórmulas foráneas que incrementan nuestro ya de por sí grande aparato administrativo autonómico y su correspondiente periferia (léase Ley de Igualdad).

Y es que los dos grandes partidos nacionales (y hasta el propio PRC en las palabras del Sr.Revilla sobre el límite del estado autonómico) en su calidad de depositarios del poder en diversas administraciones no necesitan anunciar propuestas sino llevarlas a cabo en aquellos ámbitos en los que ya gobiernan, cosa que ni han hecho ni probablemente harán, porque en el fondo no quieren cambiar nada.

UPyD-Cantabria exige por tanto coherencia al arco parlamentario cántabro para que allá donde gobierne predique con el ejemplo y se deje de hipócritas y electoralistas declaraciones de intenciones que nunca ha tenido en mente llevar a cabo. Del dicho al hecho no puede haber nunca tanto trecho.

Román SAN EMETERIO-PEDRAJA y Joaquín RUBIO SOLER

Candidatos de UPyD a la Presidencia de Cantabria y al Ayuntamiento de Santander

INFRARROJOS DE FAROL

Foto: Namor Omán

Anoche, al resplandor rojo vivo de un farol, escuché otro: El Ministro de Presidencia afirmó que el Gobierno de España estaba esperando el informe del Consejo de Estado para valorar la intervención prohibitoria de los anuncios por palabras de prostitución en la prensa española, pues tenía (el Gobierno) dudas sobe la legitimidad de dicha medida ¡Cachis la mar con las dudas!

Le sugiero vivamente al Ministro que en lugar de esperar sentado la llegada de tan trascendente información inicie los trámites de modificación de la Ley Electoral, que los mismos sabios cuyo dictamen espera hace tiempo ya admitieron la falta de proporcionalidad del sistema electoral español invitando a su mejora. Pero claro, para qué acometer reformas transcendentes para mejorar nuestra democracia si creemos que basta con alimentarnos de pan y tertulias vacuas ¡Qué cosas tengo!

_______________________________________________________________

Román SAN EMETERIO-PEDRAJA

Candidato de UPyD a la Presidencia de Cantabria

600.000, O COMO ESCAPAR DEL ESPEJISMO A TRAVÉS DEL ESPEJO

¿Es sostenible un esquema de poder que para administrar los destinos comunes de algo menos de 600.000 habitantes cuenta con un Parlamento, un Gobierno Regional con 12 consejerías, más de 70 entes públicos paralelos a la administración y 102 municipios?

En toda situación delicada la solución suele pasar por el proceso de asimilación del propio estado, de mirarse al espejo y aceptar lo que se es. Y creo que ha llegado el momento para Cantabria –para España- de enfrentarse a su imagen en el espejo para escapar del espejismo.

Se lo decía a tres representantes de los tres partidos con parlamentarios autonómicos en un programa televisivo hace algunas semanas: seamos conscientes de lo que somos y dejemos de repetir esquemas sin antes evaluar su eficiencia para nuestras obligaciones y circunstancias. Cantabria, nuestra tierruca montañesa, es una región histórica pequeña en superficie y en población, con algo más de 5300 km² y algo menos de 600.000 habitantes, lo que significa que demográficamente Cantabria entera representa más o menos lo mismo, por ejemplo que los municipios de Málaga o Zaragoza.  

Es cuestión por tanto evaluar el despliegue administrativo del que nos hemos dotado para “organizar” la vida pública de Cantabria y estimar si es proporcionado o si bien se nos fue de las manos hace años (mi idea al respecto, lo sé, queda explicitada en mi redacción).

En España el Estado Autonómico ha sido desarrollado de forma asimétrica en una danza competencial marcada, principalmente, por los ritmos de Cataluña y País Vasco.  (la primera con una población 12,5 veces mayor que Cantabria y la segunda 3,6 veces). La configuración política que se buscó para España al final de la transición fue la del bipartidismos alternante, para lo cual se diseñó una ley electoral que, logrando su objetivo, supuso colateralmente que el Congreso se convirtiera de facto en la cámara territorial de las grandes autonomías gobernadas por partidos nacionalistas, partidos, por otro lado, a los que la misma ley electoral favorecía también en la conversión de votos en escaños. Es así como los gobiernos nacionalistas de Cataluña y País Vasco armados del peso, desproporcionado a nuestros ojos, de sus diputados en el Congreso y estableciendo una bilateralidad fuera de la ley como pauta, comerciaron con su apoyo con los gobiernos de turno, abundando en la diferencia a través del autogobierno excluyente. Como muestra basta el botón que nos están cosiendo a la solapa los “embajadores” de Cataluña en España (qué poco ha tardado en asomar la piel del lobo divergente bajo el vellón de carnero convergente) con las declaraciones de estos últimos días tras su regreso a la Generalidad o como muestra la traslación a datos numéricos del precio del apoyo del PNV a los presupuestos generales del Estado (que supuso además de las cesión de competencias la aceptación de enmiendas que cambiaron el destino de 124 millones de euros), despropósito que se ilustra con la aprobación de 2,6 millones y medio de euros para un tal vez deseable pero nada urgente “museo del chacolí” mientras que se rechaza la enmienda de UPyD para no reducir en 1,5 millones de euros la dotación al Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III. Así es y así ha sido el ritmo marcado por los buques insignia del nacionalismo ibérico, que no pata negra. Y así será seguirá siendo si no le ponemos coto al desmán.

Y la reacción del resto de autonomías fue la de, permítanme, culo-veo-culo-quiero, iniciándose un proceso de calco y copia de estructuras y políticas sin tener en cuenta ni el factor escala ni la propia necesidad ni el sentido común que habría dado al traste con tanta duplicidad y redundancia competencial en el sistema. Es así como tras treinta y pocos años de democracia, una región como la nuestra, que organiza el destino autonómico de apenas 600.000 almas se ve articulada por un Parlamento de Cantabria desde donde el Gobierno actúa a través de 12 consejerías adornadas por un rosario de unos 70 entes, empresas, agencia, fundaciones públicos y nada más y nada menos que 102 municipios y sus correspondientes ramificaciones que incluyen, para los de mayor población, alguna que otra empresa pública. UPyD-Cantabria considera que este esquema es antieconómico y favorecedor de nuestra triste falta de transparencia endémica (la red clientelar que tantas empresas públicas y municipios teje es la antesala de calentamiento de la corrupción o cuando menos de la a-legalidad). Y si con esta losa organizativa que nos hemos cargado sobre los hombros nuestra región está por encima de la media española en tantos parámetros económicos no quiero pensar cuan mejor estaríamos sin ella, concentrando esos medios y energías en mejorar esos tantos otros parámetros donde somos deficitarios (como el sanitario, donde fuimos punteros y referencia hace no tantos años en calidad y vanguardia y ahora año tras año descendemos posiciones en los estudios comparativos nacionales o la transparencia que nos hace destacar como los últimos de la clase).

Asimilar nuestra escala es el primer paso necesario para dirigirnos a buen puerto, para lograr la eficiencia. El que no seamos muchos no resta un ápice a nuestra legitimidad, ni a nuestras necesidades, es más, podría hasta favorecernos en algún caso, pero nos tiene que obligar (al menos a partir de ahora ya que en el pasado el despendole fue Ley) a reconsiderar y redimensionar nuestra organización autonómica. Y eso será ejercer plenamente nuestras competencias y no la mera, y tantas veces espuria, dinámica de dejarse llevar por la inercia.

El hecho de que la crisis parezca haberse cebado menos en nuestra comunidad autónoma y las perspectivas de mejora parezcan superiores al de otras autonomías parece convertirse en coartada oficial para seguir dormidos sobre unos supuestos laureles avalando unos presupuestos autonómicos para el año próximo son tan continuistas y poco transparentes como siempre. Pero, valga la imagen, es un error pensar que la relativa bonanza de navegación de nuestra fragata en la tormenta pueda resistir el hundimiento de la flota.

En el ejercicio de nuestras competencias autonómicas deberíamos iniciar el proceso de simplificación administrativa de nuestra Comunidad, eliminando duplicidades y redundancias, racionalizando el gasto, reorganizando la administración y eliminando todos aquellos entes y empresas públicos cuyo rendimiento social no esté justificado.  Solo a través del espejo podremos escapar al espejismo. Esa es la alternativa necesaria, es nuestra propuesta y responsabilidad, es lo que las circunstancias y la decencia reclaman. 

Román SAN EMETERIO-PEDRAJA

Candidato de UPyD a la Presidencia de Cantabria.