UNOS CONTRA HUNOS

Foto: Namor Oman (Instagram: namor_oman)

Llevo unos días muy ocupado para extenderme en las cosas políticas que pasan a nuestro alrededor, pero que no encuentre un rato para expresarlas públicamente no significa que dejen de importarme, preocuparme y ocuparme -pues ni soy ni voy a ser un "idiotés"-. 

Uno (millones de "Unos" en este país) se empeña día tras día en mejorar su vida, su entorno, su bienestar y el de los demás, gastando energía silenciosa (y a menudo silenciada), apostando, arriesgando, desgastándose a veces también, para que los Hunos del populismo y la mediocridad no logren terminar con lo mucho y bueno que en España se da.

Unos pelean contra el viento y las mareas resacosas de lo nuevo-viejo y de lo viejo caduco, mientras los Hunos copan lo mediático y arrasan con su verbo antiguo apoyado en el miedo, la revancha o el linchamiento. 

Me da lo mismo que se sienten en banquillos por fraudes y estafas multimillonarios, que apaleen en masa enfurecida y tropeliana a cuatro en un bar por ser quienes son en libertad, que se pongan caretas, griten y zarandeen para que un debate no tenga lugar, que defiendan a quienes mataron ante una sala en honor a un asesinado, que despilfarren el dinero de todos escudándose en su propio interés y alimentando "emociones" pequeñitas o que sean insolidarios o especuladores, me da lo mismo: Son todos enemigos de las libertades, de nuestra igualdad de oportunidades. 

Demasiados atilas, demasiadas tribus de Hunos -incluso enfrentadas-, pero todas contribuyendo a que la hierba desaparezca y lo yermo se extienda. 

Por eso cada día y a nuestra escala de influencia y acción, los Unos debemos hacer contrapeso y contrapunto a los populismos y mediocridades que nos rodean y que destacan mediáticamente sobre todo lo sensato, valorizante y progresista que se hace en España. Los Unos tenemos que permitirnos y plus de valentía; no hablo de suicidio ni de temeridad, pero callar no contribuye: se trata simplemente de decir alto y claro, a la cara, al perfil y hasta a la espalda que se gire, que de nosotros no se van a reír (más) y que a nosotros no nos van a tomar ya el pelo.

Hoy tengo claro que lo que nos une a millones de españoles, y de no españones que con-viven aquí, es el combate firme de todo aquello que atenta contra nuestras libertades, contra la igualdad de ser y de oportunidades, contra los populismos infantilizadores y los paternalismos carcoides, contra los especulativos y los insolidarios, contra todos aquéllos, en resumen, que se empeñan en que Uno no pueda ser , estar, pensar y llegar a ser lo que quiera ser en libertad. 

No bajéis la guardia, estad atentos, actuad cotidianamente y recordad que los Unos somos legión.

LA ESPAÑA PARALELA

Es viernes y luce el sol, y no tengo motivo alguno para amargar el caramelo edulcorado de Venus, ese que al tomarlo ofrece miles de posibilidades y presenta como factibles imposibles tirabuzones existenciales o incluso resuelve -tan solo con pensar- entuertos que seguirán tal cual dentro de dos días. Y sin embargo, aquí he venido hoy para contaros este cuento para no soñar (o sí): 

Foto: Namor Oman (Instagram: Namor_Oman) 

Hace unas pocas mañanas me invadió la amargura al ver un resumen televisivo de noticias nacionales frescas: 

Anunciaba una joven promesa política nacional, en pose afectadísima, su fracaso, y el de sus colegas de otros partidos, en el supuesto intento de formar gobierno -obviamente ese fracaso confeso no lleva a nadie de vuelta a su casa-; en el siguiente corte nos informaban de que seis de los diecisiete gobiernos autónomicos se rebelarían contra una ley nacional y no aplicarían una de sus medidas en sus respectivos feudos; acto seguido atendí perplejo al la esperpéntica imagen de un parlamento foral en el que cuatro diputados sacaban en plena intervención de una adversaria un cartel con la palabra tortura tachada mientras ésta pedía sin éxito medidas a la presidencia de una sala que terminaría abandonando; para compeltar el lote en a continuación otro hablaba de presos políticos y de guerra ante un foro europeo estupefacto y entumecido. Bonito panorama. 

Más allá del evidente progreso conseguido tras varias décadas de democracia, persiste anclada al vientre patrio la rémora del atraso y el abuso, de la desigualdad y la mediocridad. Este país está igual que antes de la crisis pero ya sin el champán, no hemos aprovechado para bien esa idea resumida en la recurrente sentencia “toda crisis representa una oportunidad”. La verdad es que se presentó la oportunidad de seguir siendo disfuncionales y en conjunto optamos por ella. Trataron de capear el temporal no ya acometiendo reformas profundas sino profundos recortes que nos harían más desiguales y más mediocres aún. Y aquí estamos, cargaditos de deuda y sin turrón, vulnerables como nunca a despeñarnos por el terraplén de las miserias. 

Yo no sé vosotros, pero yo quiero una España brillante y próspera, decente, digna, que nos permita a todos y cada uno, en libertad e igualdad, desarrollarnos y ser lo que deseemos ser; una España paralela a ésta, pero paralela de verdad, para que solo en el infinito pueda confluir con ésta realidad tantas veces cutre, injusta y esperpéntica. Es una pena que la crisis no empezara un viernes. 

TRAMPAS al SOLITARIO y HOGUERAS en PANAMUNDO

Hace nada saltó a la primera de todos los medios el "escándalo" revelado por un consorcio periodístico internacional bautizado periodísticamente como Papeles de Panamá: Un afer que ha hecho ya caer a un primer ministro europeo y que ha puesto la lupa entre el implacable sol de la moral hipócrita y esos semejantes que pensaron que podrían sacar más partido que todos los demás haciendo piruetas en la oscuridad. Y la lente magnífica con que miramos prenderá hogueras y quemará a todo aquel que no pueda zafarse. Y se quemará sin clemencia, con escarnio público. Mas con la hoguera terminará todo. Porque quienes podrían hacer que todo cambie para ser más justo carecen de vocación de cambio y comprenden el privilegio tramposo ofrecido a los que pueden costeárselo. Y porque, además, a la mayoría de nosotros, los que regalamos mayorías, en el fondo tampoco nos importa demasiado ni pensamos, craso error, que nos afecte directamente.

El enfoque será siempre el tendente a la lapidación. Pero nadie está destacando que la firma Mosseck-Fonseca (la fuente de toda esta agua putrefacta que nos cala) es la quinta sociedad (es lo que oí) en volumen mundial de creación del tipo de sociedades-entramados-marañas que tanto nos están escandalizando y tanta tinta y tecla están haciendo gastar. ¿Qué no habrá en las cuatro primeras firmas o incluso en la sexta y siguientes? ¿A alquien le importa?

Vivimos en una sociedad que acepta hacerse trampas al solitario a la vez que, como experta en kabuki que es, pretende escandalizarse cuando las descubre, poniendo cara de sorpresa cual histrión, como si en algo le fuera ajena a su conocimiento y responsabilidad, pero consciente en el fondo de que no lo es y de que, en realidad, le importa un bledo. A nadie le interesa que entre la luz en ese cercano paraíso de sombras que es Panamundo.

Foto: Namor Omán (Instagram: Namor_Oman)

El porqué de algunos arcos.

¿Te has parado a observar la ciudad que te rodea? ¿Sueles levantar la vista? Aprender a mirar es un arte que practicamos poco. Y la ciudad es una fuente tridimensional (multidimensional en realidad) de información, de conocimiento, de potencial deleite y disfrute.

Por ello, si uno se fija, encontrará multitud de detalles que reflejan lo que la ciudad es y lo que la ciudad quiso ser. Y unas voluntades se sumaron a las anteriores y unos deseos cubrieron los previos. Cada momento social tiene un reflejo en la ciudad edificada y, por tanto, las ciudades se componen de retales de las ciudades previas. Y a través de sus restos podemos adivinar las ciudades ideales.

Sobre la invisibilidad de las ciudades el querido Italo Calvino nos dejó una bella muestra, porque hay ciudades que son invisibles (sin ir más lejos la que cada uno construye para sí día a día con sus vivencias –algo de esto hablaba en la introducción a esta serie de columnas-). Pero de las ciudades invisibles del pasado hay trazas, pues el ayer se resiste a desaparecer siempre. Así que trataré de hacer visibles algunas de esas ciudades, algunos de esos santanderes que normalmente no vemos.

Juguemos un poco… ¿No te has parado a pensar en lo curioso que es que la torre de nuestra catedral tenga un pasadizo con arco bajo sí? Las torres en general se asientan firme en el suelo y se elevan lo más posible hacia arriba. Esta nuestra no. Y en la sociedad de los humanos casi “todo es por o para algo”. Esta torre nuestra no es una excepción a esta regla

.

Lo interesante del caso es que la explicación revela una circunstancia radicalmente trascendental para nuestra ciudad. A partir de este detalle llegaremos a un conocimiento bastante amplio en pocas líneas. Vayamos por partes si os parece. El que una torre tenga un paso debajo… lo que quiere decir es que era preciso o necesario pasar por debajo para algo, eso parece obvio. Pero semejante ingenio de piedra parece hoy excesivo para, simplemente, dar acceso a la iglesia catedral desde la (hoy en día) plaza.. o para llegar a la plazoleta en que se encuentra el obispado, pues rodear la torre es algo más que posible. Es demasiado el despliegue edificado para lo que se consigue… por ello no es descabellado suponer que hay un porqué encerrado y que, tal vez, otra explicación posible... una explicación que nos lleva a los orígenes de la ciudad.

El Santander primigenio se asentó sobre este rocón sobre el que hoy vemos la catedral (los vestigios encontrados así lo atestiguan). Pero ese promontorio no estaba, como lo está hoy, así aislado, a lo mini Mont Saint Michel. La abadía de los Santos Mártires y el castillo anejo de San Felipe eral el final y a la vez el corazón de algo… ¿De qué? De la calle Alta, ni más ni menos (nunca habéis pensado lo curioso de encontrar edificios tan representativos como el Hospital de San Rafael (Parlamento de Cantabria) la iglesia de Consolación o el convento de Santa Cruz (Tabacalera), se encontraran en una calle tan poco relevante hoy en la vida ciudadana como la calle Alta?. 

Cuando esta ciudad primera se quedó pequeña fueron ocupados los terrenos situados al norte (hacia donde hoy están la calle de San Francisco, Juan de Herrera…Rualasal), para lo que hubo que franquear la ría (el mar entraba ahí hasta más allá de la propia catedral en dirección a donde hoy se halla el Ayuntamiento) con un puente (de hecho por algo se llama calle Puente la que va de la Iglesia de la Compañía hacia la propia catedral). Este esquema de Puebla Vieja (la primera, en torno a donde está la catedral) y Puebla Nueva (la ubicada en torno a la iglesia de la Compañía) duró durante muchos siglos, durante los cuales la Puebla Vieja perdió peso e importancia.

La puntilla llegó en 1941 con el fuego, que consumió prácticamente todo cuanto había edificado sobre la ciudad antigua (el fuego de detuvo más o menos en donde en su día se encontraron las murallas (o cercas) del siglo XVI). Y la repuntilla vino con el proyecto de reconstrucción que aniquiló la propia orografía primigenia, efectuando tremendos desmontes.

Y aquí volvemos al principio, al arco bajo la torre. Los planificadores de la reconstrucción decidieron que era conveniente conseguir la mayor parte de terreno llano y conectar el corazón de la ciudad con la zona portuaria.. así que cortaron de tajo el cabo original separando para siempre la calle Alta de la Catedral, y creando las calles Lealtad, Emilio Pino e Isabel II a la cota del puerto, suprimieron por tanto el puente, que ya no servía para nada, y ampliaron los desmontes hasta la iglesia de la Compañía (que se encuentra elevada hoy, cuando en su día la puerta estaba a ras de calle. Más detalles curiosos, trazas casi invisibles de la antigua ciudad: si os fijáis desde la plazoleta junto a la torre de la catedral hay unas escaleras que conectan con Lealtad… y si desde las escaleras miras al frente ves otras escaleras al final de Emilio Pino que dan a parar a Ruamayor (la calle del cine Los Ángeles); estas escaleras marcan la traza de una lógica urbana destruida por el fuego conceptual de la reconstrucción de Santander tras el incendio.

Así que ese arco bajo la torre fue un arco sobre la calle principal de la ciudad, la que conectaba la Puebla Vieja con la Nueva gracias al Puente. Por eso existe, por eso es tan grande. Por eso.

Y todo esto… tras mirar un arco bajo una torre y preguntarnos su porqué… Mirar y cuestionarse entraña estos riesgos.

Todas las ciudades tienen una casa azul.

Foto: Namor Omán

Este mes de abril se celebrará en Medellín (Colombia) la séptima convocatoria de ONU-Hábitat, el Foro Urbano Mundial, en el que serán abordados los desafíos de las ciudades del futuro. La población mundial es cada vez más urbana (dentro de pocas décadas seremos nueve mil millones de humanos y se estima que 70 de cada 100 terrícolas humanoides vivirán en algo que llamamos ciudades). Habrá lugares, como China, donde será precisa incluso la construcción ex novo de unas 200 urbes para dar cabida a la nueva población. Los retos como veis son titánicos, la preocupación creciente y los esfuerzos serán enormes para lograr que las ciudades sirvan para proteger la buena vida de sus habitantes, pues no tienen otro fin.

Y es en este ámbito trepidante en el que Santander seguirá siendo la novia del mar. Puede que logre ser toda una smart novia, puede que no. De momento lo que el presente nos muestra no es muy alentador, pues más allá de los pequeños avances ciberasistidos la ciudad sigue perdida, sin centro y sin rumbo. Una ciudad en la que la desigualdad, uno de los grandes problemas de esta España nuestra, queda marcada en sus calles y barrios, plazas y paseos.

Ser paseante sin prejuicios tiene la ventaja de que uno puede hacer suya partes de la ciudad que sin ese caminar aleatorio serían invisibles (hay ciudades invisibles en la ciudad que cada uno habita, pero igualmente reales, como podrá confirmaros el propio Ítalo.

Y un Santander invisible es el de antaño (y no hablo de nostalgias). Siempre he pensado que el Santander de hoy, el “nuestro” no puede entenderse sin el Santander de ayer, desaparecido o transformado en esa metamorfosis continua a la que obliga el tiempo a todo aquello que nos son ruinas.

En Santander hubo, amén de otros pequeños, un gran incendio en 1941, aunque siempre he pensado, tras estudiar todo el proceso, que no fue un fuego, sino que fueron dos: Uno el que todos conocéis, el fuego vivo animado por vientos de huracán que quemó hasta los tuétanos el corazón del Santander “primitivo”, y otro, el fuego conceptual, carente de llama abrasadora, pero igualmente aniquilador, que para mí representa el proyecto de reconstrucción realizado, que rompió de facto la lógica de muchos siglos soñando una ciudad improbable. Un fuego para quemar el corazón y otro para olvidarlo.

Desde entonces Santander va como vaca sin cencerro, descorazonada, asumiendo como mejor puede su calidad y cualidad de linealidad excéntrica. Siento a menudo como una pena el hecho desgraciado de que la excentricidad geométrica no trajera pareja una excentricidad conceptual y creativa que desterrara los convencionalismos y la falta de imaginación, rumbo y propósito, que han marcado desde entonces el día a día santanderino. Décadas de planificación absurda, de trampa sobre la trampa, de autoengaño, nos han dejado una ciudad compleja que sigue automutilándose; una ciudad que tendría razones suficientes para estar acomplejada si no se mirara continuamente en el espejo deformante que devuelve belleza –que la hay- ocultando las miserias –que abundan-. Ciudad lineal, ciudad dual de palacios y cuchitriles, de brillos y mates que matan.

Ciudad espejismo que pierde población, que parece mucho mayor de lo que realmente es, que se vive como si fuera mucho más grande de lo que es. Una ciudad que dejó de latir y momificada (zombificada mejor dicho) ve cómo los años van pasando y cómo el progreso apenas la roza. Una ciudad que necesita, como la bella novia, enferma y durmiente, del mar, que unos labios apasionados le devuelvan (a) la vida. Mientras ese muerdo llega, aletargada, Santander ha destruido gran parte de su patrimonio, con firmas que fueron fuegos que borraron del mapa hitos que van siendo olvido, hitos que se volverán color sepia y que mirarán los indígenas más anclados en el ayer que en cualquier hoy que construye mañanas.

Lo curioso, lo maravilloso, lo fascinante, es que hay fuerzas que la voluntad (o falta de ella) de los despachos difícilmente puede sospechar, energías que se escapan a toda previsión. Hay en esta ciudad nuestra ojos que miran diferente, impulsos que suman y enriquecen a pesar de los que mandan. Hay energías que me hacen pensar que el potencial de esta nuestra pequeña ciudad que mira al sur desde la costa del norte de un país del sur del norte puede ser desarrollado.

Color sobre lo descolorido, grises de mil matices, músicas, voces, aires de tonalidad nueva. Me gusta pensarme ahí, dentro de ese conglomerado inconsciente de sí mismo que hace que esta localidad sea prometedora.  Y sólo espero que mientras China construirá sus decenas de nuevas urbes, nosotros reconstruiremos el corazón que nos falta y lo haremos latir (aunque sea con arritmia, que también tiene su punto).

El paraíso está aquí mismo.  Afortunadamente esta ciudad tiene una casa azul.

(sub)Marine LePen.

Foto: Namor Omán

Buenos días amigos, y que ese lunes, la semana, nos sean propicios.

Anoche recibí una inyección de vitaminas directamente en la vena de la motivación política -nunca están de más- tras seguir atentamente la entrevista televisada de Ana Pastor a (sub)Marine LePen. Y es que el tono de voz dulce y modulado de la dobladora no me impidió escuchar por debajo (hay que estar siempre atentos al soto-discurso, en particular al populista y demagógico) la voz bronca y la vulgaridad de unos propósitos extremos que a duras penas vestía de color media-tinta. Y es que su violencia de baja intensidad (que podía cortarse con "couteau" cada vez que decía "Madame" a la entrevistadora) me es absolutamente insoportable y estimula mi implicación y convicción de ser barrera a sus pretensiones y las de los suyos, allá y acá. En donde sea.

Sus intentos de desestabilizar a la entrevistadora (que suelen darle resultado allenda los Pirineos con sus interlocutores) fueron en vano ante la determinación de la periodista: en efecto, le salieron por las culata los intentos de persolanizar las cuestiones (¿ha acogido Ud inmigrantes en su casa?) o de criticar una supuesta caricarituración de su discurso simplemetne porque se empleaban sus propios ejemplos... pero hacia ella.

"¿Por qué caricaturizar mi discurso?" vino a decir (sub)Marine. Pues para ser claro Doña Marina. Debería saber la frentenacionalista que la exgageración de ciertos rasgos es un recurso habitual en las letras (y otras artes) para acercar la esencia del objeto descrito. Aunque en cierto sentido tiene razón: ¿Por qué caricaturizar su discurso? Caricaturizar la caricatura es un poco extremo... casi tanto como ella.

Lo grave es que aproximadamente un quinto de los francese se ha dejado regalar los oídos y comer la oreja con un discurso venenoso e indigno de la cuna de los DD.HH.

Alice el el país de las Maramunros

"Soñaba a menudo con mi madre y, aunque los detalles del sueño variaban, la sorpresa era siempre la misma. El sueño se detenía, supongo que porque era demasiado transparente en su esperanza, demasiado complaciente en su perdón (...)".

En literatura tengo aún, afortunada y desafortunadamente, cientos de asignaturas pendientes, pero hoy tengo un cate menos ya que por fin empecé un libro de relatos de Alice Munro, regalo de Reyes . Os acabo de dejar cómo comenzaba (ya avancé en su lectura y me ha cautivado) el cuento"Amistad de Juventud".

Foto: Namor Omán

La mentira se estira y tira a dar pero queda atrás si uno salta y suelta, o viceversa.

______________________________

Palabras que se pronuncian casi solas, imágenes que el ojo detiene. 

Somos mediums. 

Y a veces breves. 

Residente Diego (dedicado a Julio, él se reconocerá).

Sr.Diego:

Vaya por delante que, le pese, le dé igual o le guste, Ud. es mi presidente y yo soy su administrado. Y si bien es verdad que la temporalidad de nuestro estatus recíproco me alivia, no es menos cierto que se trata de un alivio parcial y que ya se me está haciendo largo. Sin embargo no albergo antipatía personal ni prejuicio, y de verdad espero que me sorprenda para bien. Pero por el momento, como primera autoridad de Cantabria que es, la nota que le doy no le daría derecho a beca alguna. Aunque he de confesarle aquí, entre nosotros, que transformaría artificialmente el suspenso que merece en aprobado raspado pues lo último que (nos) haría sería hacerle repetir.

Sus discursos suenan siempre a Oposición. Y muy debilitado debe de encontrarse cuando empieza tan pronto su campaña aprovechando la reunión de su comité ejecutivo. Tal y como están haciendo su labor, decirle a la ciudadanía que el “PP es el único camino para Cantabria”, es prácticamente incitar al suicidio colectivo. No se ofenda, que no es el objetivo, pero reaccione. 

Sobre el horizonte electoral veo que lo tiene Ud. más claro de lo que confiesa aunque incurra en contradicción: Sabe perfectamente que las elecciones de 2015 no serán bipartidistas, de otro modo ese “PSOE en caída libre” del que habla nunca podría ser “la cuarta o quinta fuerza política” en Cantabria que Ud. mismo le vaticina. Y lo sabe porque lee las encuestas. Sabe que otros estamos ahí.

Vayamos a la realidad cotidiana de Cantabria. Allá donde uno vaya e interactúe con personas que tienen trato con la administración autonómica los comentarios son los mismos:

El Gobierno de Cantabria está paralizado, nada se hace, nada se dice, nada se estimula y todo se entorpece.

Su  Gobierno ha recortado más de lo que era preciso para cumplir con los objetivos marcados por el capitán Rajoy. Ha implantado la austeridad, siempre necesaria en la gestión de la cosa pública, pero lo ha hecho sin estrategia política. Ha incumplido promesas y han permitido que otros sigan incumpliéndolas.

La crisis encontró a Cantabria con mejor salud que a otros. Pero era cuestión de tiempo: El paro ha crecido de un modo alarmante, los autónomos desisten, las empresas cierran, la caja emblemática se tambalea entre preferentes y ERTES, y muchos a los que les gustaría prosperar en Cantabria no ven más futuro que el que cabe en las maletas.

Un gobierno en estas circunstancias tiene margen pues las CCAA son cuasi plenipotenciarias en España. Pero su Gobierno  carecía al llegar tanto de equipo como de estrategia y, no logrando forjársela, ha decidido que con ahorrar tiene más que suficiente. Pero piense que uno puede ahorrar mucho y seguir malgastando lo que gasta. Esa falta de estrategia está siendo fatal para nuestra región

El Objetivo principal, junto con el mantenimiento de los pilares básicos de igualdad y bienestar, ha de ser la dinamización económica: un plan industrial ambicioso, el impuso a la creación de empresas, la modernización de las existentes y la proyección internacional de las que ven posibilidades en otros mercados. Para ello han puesto en marcha programas a través del ICAF, pero al final el crédito se propone a través de entidades bancarias convencionales que valoran los proyectos empresariales bajo criterios convencionales de préstamo, lo cual hace que a la postre el mecanismo no funcione.

Por otro lado los cursos de formación para parados son muy cuestionables. El Servicio Cántabro de Empleo, invirtió, según nos ha presentado la Asociación de Emprendedores de Cantabria, unos 40.000 euros por parado en los últimos tres años en cursos de formación, pero muchos de esos cursos son de escasa categoría y, en su mayor parte, se encuentran fuera sectores estratégicos y, a la postre, no cualifican especialmente a quien lo recibe, que termina con la sensación de perder el tiempo. Es una indecencia este derroche y falta de criterio en la asistencia a los parados, una indecencia que puede pasar factura si, tal y como parece posible según la misma fuente, la UAFSE* pueda pasar a la UDEF** este expediente al haberse presuntamente convertido este asunto en un lucrativo negocio más allá de lo razonable.

Por todo lo anterior, y por alguna cosa más que ya le iré contando si se presenta la ocasión, y reservándome el derecho a devolvérsela, (que no soy prejuicioso ni radical hasta el extremo de guardármela para siempre), le retiro la P de presidente (que en mis siglas significa Progreso) y le dejo por el momento, con todo mi respeto, en Residente del cargo que ostenta. Confío en que pueda conservar la R de responsabilidad. Cantabria está en sus manos. En el fondo yo, cualquiera, podría confiar en Usted, pero para ello debería usted mostrar que confía en sí mismo. Y no desespere: todavía no es del todo tarde para despertar. Eso sí, si no se ve capaz… 

LA HERENCIA RECIBÁRCENAS

Escribo desde Cantabria, ese lugar tranquilo de la costa norte que el Partido Popular escogió para catapultar hacia la inmunidad senatorial a Luis Bárcenas, su antiguo tesorero y actual ajustador de cuentas.

Los votantes populares de estas comarcas eligieron poner una cruz en la casilla asociada a ese hombre a pesar de que les era (cuasi) desconocido. Es cierto que esos votantes podrían no haberlo elegido, pues las elecciones al Senado son las únicas en las que uno “escoge” personas directamente y no listas (aunque sea para una cámara de pacotilla que o reformamos a fondo o mejor clausuramos). Pero a Luis Bárcenas lo hicieron senador en esta circunscripción los votos de aquellos que se dejaron inundar por el río de confianza por el que los dirigentes del PP hacen navegar a sus mesías (sin primarias, ni secundarias… tal vez, y como mucho, con cavernarias).

Y pasaron los años… y el agua corrupta empezó a hervir. Y el PP, con Rajoy-el-mentor a la cabeza, cerró filas y trató de tapar con una mano la marmita bullente mientras ponía la otra en el fuego por su pupilo. No sé ustedes, pero yo conozco pocos ignífugos.

Y entre mecallo y nodigo la suma de indicios de tiza trazados como si nada en el aire perfiló y dio cuerpo a un engendro de forma corrupta que desde entonces nos sobrevuela, y que está poniendo en jaque al Gobierno. Y más silencio y más portadas. Y todos guardándose las espaldas desde hace meses, cerrando el cerco al control del sistema judicial con sus reformas (queriendo impedir que los partidos políticos actúen como acusación popular, empeñándose en mantener a miles de aforados fuera de la justicia común, o negándose a tipificar como delito la financiación ilegal de los partidos políticos (OMG!) o el enriquecimiento excesivo de los cargos públicos cuando otros lo proponen en el Congreso). Llevan muchos meses los populares, como quien no quiere la cosa, preparando sus barricadas.

Y el caso fue agravándose. Los datos con él. Y los caballos de vapor del caso galoparon por barro, salpicando. Y las contradicciones de los populares quedaron a la luz a golpe de portada: que si sobres, que si sobras… y de no trabajar para el partido el tesorero pasó a estar cobrando de él hasta hace nada y en plan diferido o diferiense (nunca la diosa de la abogacía del estado lloró tanto). Y el Presidente de mutis. Ni un plasma. Nada. Y el hombre que se hizo de millones a sí mismo vino, se fue, volvió con peineta, campó campante y finalmente dio, tras pirueta que no supe ver, con sus huesos en la cárcel.

Y siguió el silencio im-popular afuera, la callada elocuencia … hasta que desde la jaula, luciendo los trinos que todos le sospechábamos, el pájaro empezó a cantar. Y su cantó hizo temblar como nunca los cimientos del puerto de Génova (en el que, bajo un vuelo revuelto de gaviotas ya se ven botes alzando remos y  poniendo popa entre proa y muelle). Pero todo no queda en casa. No puede quedar en casa. La prensa internacional comenzó a hacerse eco del afer/affaire, arrojando sobre la piel de toro otra mano de tinte color corrupción: La mancha España.

Desde la oposición algunos pedimos la movilización de los propios diputados populares para que el Presidente comparezca en el Congreso mientras otros, ERE que ERE, balbucean.

La estabilidad del Gobierno está más que comprometida. Ya se habla de una posible moción de censura (UPyD intentará encontrar apoyos para presentarla en la cámara). El escenario puede cambiar a una velocidad de vértigo que haga que a esta Tribuna puedan faltarle datos, pero solo le faltarán eso, algunos datos. Pues el fondo de la cuestión, la opacidad y corrupción que caracterizarán a los dos grandes y viejos partidos en los anales, están triste y firmemente contrastadas.  

Y cuanto más ruido hace el silencio de Rajoy, menos nueces rompe su endeble alter ego socialista: Mayoría absoluta y absoluta hipocresía.

Es el principio de su fin. En herencia nos dejan –de cada cual depende- un posible comienzo. 

CENTRO BOTÍN DE ARTE Y CULTURA

Foto: Namor Omán

Estamos todos, en la ciudad y la región y más allá, encantados ante la perspectiva de contar en Santander con un puntero centro de arte como el que se está gestando, pues adivinamos su trascendencia y entendemos su valor. Pero tras esta premisa, que me parece esencial, les invito a una reflexión.

¿Qué saben Uds. lectores del nuevo Centro Botín de Arte y Cultura? ¿Han visto alguna imagen del edificio que el reconocido arquitecto Renzo Piano ha proyectado para nuestro muelle de Albareda?

¿No les intriga no haber visto ni un sencillo croquis en este tiempo en el que del más ínfimo proyecto aparecen detalladas y coloristas infografías “informativas”?

No las han visto porque no se han difundido. Y eso que se trata de una obra singular que marcará nuestra ciudad y nuestra bahía por mucho tiempo, una edificio deseable cuya forma y ubicación precisa están siendo conscientemente ocultadas tras un pantomímico vertido de datos con cuentagotas: medirá aproximadamente tanto de largo y de alto, contará  con dos volúmenes, una pasarela, casi levitará sobre el mar, no influirá en las vistas, tendrá una sala de exposiciones diáfana de 2.200m² (la mejor de Europa), “a lo mejor” hay que desplazar la grúa, etc., etc., etc...

¿A quién se pretende distraer? Todo lo esencial está, obviamente, pensado y repensado. Los plazos previstos para su construcción e inauguración así lo indican ¿Y qué miedo se  tiene? ¿El miedo a la opinión ciudadana en una época en la que la ciudadanía reclama su derecho a participar con fuerza?

No se trata de una obra que la Fundación Botín vaya a desarrollar en unas cuantas hectáreas de titularidad privada en Puente San Miguel o Medio Cudeyo. Se trata de una obra que va a llevarse a cabo en suelo de titularidad pública, en primera línea de costa, en un área urbana consolidada: otra actitud, otro proceso, son más deseables.

Contextualicemos por un momento:

1.La construcción del Centro Botín de Arte y Cultura se da en el momento en que Santander recupera el dominio de amplios terrenos portuarios ubicados entre Los Peligros y el Barrio Pesquero, siendo su “urbanización” un reto esencial al que la ciudad tiene ahora mismo que enfrentarse.

2.El desafío se ve afectado por las tristes circunstancias económicas generales y por el elevadísimo endeudamiento que la gestión del equipo de Gobierno municipal ha generado en los últimos años.

Conclusión: Es improbable que dichos terrenos encuentren un rápido desarrollo, con lo que podemos suponer, sin ser especialmente agoreros, que pasarán muchos años antes de verlo “terminado”.

¿Y qué puede esperar un ciudadano de su gobierno municipal ante este reto y su contexto? Nada original: ¿Recuerdan cómo era el entorno del Palacio de Euskalduna y del Guggen en Bilbao cuando se construyeron? Esas enormes inversiones de dinero sirvieron para regenerar un tejido urbano en completa decadencia. El Centro Botín de Arte y Cultura puede, debe y tendría que ser, además de la pieza valiosa que por sí misma será se ponga donde se ponga, una herramienta regeneradora y hacedora de ciudad. Es lo más inteligente y eficiente.

¿Hay enclaves en nuestro frente marítimo (incluso en otras zonas de la ciudad) más necesitados de intervención que los terrenos entre la Estación Marítima y la “desplazable” Grúa de Piedra? ¿Hay más opciones para su ubicación? Sin duda.

Tengo algunas ideas sobre mejores emplazamientos, pero escribo más allá de la vanidad de exponerlos, siendo para mí lo importante el hecho de que las opiniones, la mía, la suya de usted y la de “ellos”, fueran expuestas en un proceso enriquecedor: porque creo en el civismo transparente y participativo. Máxime para asuntos que no están en programas electorales.

Y me gustaría escuchar los motivos por los que se ha decidido ubicar concretamente ahí el centro de arte porque, tal vez, el argumento sea bueno y yo cambie de opinión, que es de sabios adoptar el mejor criterio que se nos aporte. Pero sin transparencia y con misterios es imposible mejorar la calidad de nuestra democracia. Y no olviden algo esencial: la ciudadanía no quiere estar indignada sino orgullosa de sus instituciones, la ciudadanía no es el enemigo y tiene sed de información y participación ¿A qué esperan? ¡Dénsela!

Reflexivo presente

Foto: Namor Omán

Cada proceso que uno vive abre campos de reflexión a veces insospechados (y algunas veces, pocas, trascendentes). Esta campaña electoral, además de sobre las acampadas, la participación ciudadana y mi propia precocidad a la vista de mi implicación política tres años y medio antes de las movilizaciones de este mayo de 2011, me he hecho reflexionar sobre el propio proceso de la campaña. Supongo que el encabezar una lista magenta ha sido clave para percibir una globalidad que como ciudadano elector se me escapaba. Nuestra democracia perfectible debe también mejorar sus procesos de selección de personal (¿Al fin y al cabo se trata de contratar personas que estarán al servicio de todos durante cuatro años no?). En la actualidad en campaña se trata más de colores e indentidad que de propuestas. Se inunda el especio físico más allá de vallas y chapas oficiales y se copan los medios de comunicación que, en este país como dijo alguien un día, son o públicos o concertados. Hoy se me ocurren algunas cosas que mejorarían

Propuestas a vuelapluma sin orden ni concierto:

1. La campaña electoral se hace en El Politódromo.

Del mismo modos que tenemos recintos para ferias de abril que pueden ser en mayo y acotamos lugares para presentar coches antiguos o dispositivos móviles y hasta rastros de novedoso futuro, por qué no crear la Feria de la Política, "El Politódromo" (como lo bautizó un amigo, visiblemente seducido por la idea, tras exponerle yo mi propuesta). Durante la "Feria/Festival/Foro de la Política" nuestras poblaciones se verían libres de toda intoxicación publicitaria y El Politódromo (que sin duda tendría también su versión virtual) recibiría a los ciudadanos que quieren informarse en vivo, más allá de las redes donde hoy se cuece gran parte del meollo político.

2. Racionalización de las papeletas electorales.

Si al español le aptece llevar su papeleta de casa -y tal cosa nos parece bien- establezcamos que durante la campaña electoral el ciudadano que opte por no hacerse con su papeleta el día de la votación en su colegio electoral pueda hacerse con ella en algún lugar público y dependiente de la administración (un proceso similar al voto por correo, pero sin envío)Prohibición de envíos de sobres con papeleta de voto masivamente a los hogares (despilfarro antiecológico donde los haya). Sin los envíos masivos de sobres con papeletas de todos los partidos a los hogares evitaríamos un gran despilfarro antiecológico.

3. Coincidencia de procesos elctorales.

Ahora mismo se celebran las municipales en toda España a la vez que las autonómicas en 13 CC.AA,  las autonómicas de las 4 CC.AA restantes tienen su particular ritmo indiviodual y para finalizar las generales van a su rirmo. España está en proceso electoral cada sí cada no y eso no me parece eficiente (ni en organización ni en gasto y desgaste).

Propongo hacer coincidir las elecciones municipales y autonómicas por un lado todas a la vez y las elecciones generales a su aire. Los partidos políticos y sus integrantes tienen que trabajar para nosotros y las energías y el dinero  de todos que gastan en cada campaña son enormes.

4. Supresión de la jornada de reflexión.

Hoy vivimos una "jornada de reflexión" (como si cuatro años de reflexión no bastaran) y la ciudad sigue llena de carteles pidiendo votos -los más de los partidos con más presupuesto, claro-, las redes bullen de información tanto electoral como electoralista, los periódicos hacen todo menos hablar del tiempo, publicando editoriales o dando la palabra en general a los partidos más pudientes (que no importantes). Resumiendo: En el siglo XXI ni queremos ni podemos garantizarle al ciudadano lo que el legislador entendió como "jornada de reflexión".

Convencido estoy de que esto redundaría en un mejor trabajo cotidiano de los partidos políticos, una mayor transparencia en la comunicación y un mejor rendimiento de nuestro sistema.

Indignación materializada

Foto: Namor Omán

Cuando la democracia en que te ha tocado vivir no te gusta del todo y decides que no vas a limitarte a quejarte sentado en el sofá o en la tertulia con los amigos tienes solamente dos opciones: O bien optas por la revolución o bien por la política dentro del sistema, pues el sistema democrático, por imperfecto que sea, tiene la vritud de que el pueblo soberano es quien decide. Hará cuatro años en septiembre que un grupo de ciudadanos indignados, insatisfechos e idealistas (que no utópicos) se organizó como partido para luchar en España por una regeneración democrática (¿democracia real?) desde las instituciones. Desde entonces ese partido, al que me uní hace más de tres años y medio, no hace sino exigir la reforma de la ley electoral, las listas abiertas, la ausencia de imputados en las listas, la separación real de poderes (independencia judicial), etc etc. Nuestras propuestas fueron ignoradas por los medios. Hoy, afortunadamente, vemos como nuestra pretensión no es minoritaria y que somos ciudadanos como tantísimos otros. Lo curioso es que los mismos medios de comunicación que ahora dicen que gran parte de las pretensiones de los "campistas" son coherentes y sensatas han callado sistemáticamente nuestras propuestas y nuestra presencia durante estos años, que coinciden en altísimo porcentaje. Al final resulta que buena parte de los medios de comunicación, como buena parte de la ciudadanía, van a ser de UPyD y no lo sabían. Lo importante es que la indignación se materializa, lo importante es que la sociedad ve que el bipartidismo todopoderoso no está siendo la solución y que es importante enriquecer la vida política con puntos de vista diversos. Participa, no les votes si no quieres, pero hazte útil votando a otros.

#Sinrigornohayaudiencia



Foto: Namor Omán

 Llevamos una larga temporada en la que los periodístas se han alzado sobre el #sinpreguntasnohaycobertura cansados de ser meros copistas de rueda de prensa en la que nadie les permite "hacer su trabajo". Un trabajo que no es otro que dar cuerpo al derecho de cada indivuduo a ser informado. Yo estoy cansado de hacer de mero receptor de lo que se precocine en las redacciones (y no es el precocinado lo que me preocupa sino la omisión de ingredientes). He tenido la prueba en esta campaña de que en muchos casos no tenemos "medios de comunicación" sino "mediocres de comunicación", la prueba de que los ciudadanos no somos informados con rigor, no somos respetados y tomados en serio, como adultos responsables y capaces. He visto cómo durante esta campaña algunos de los medios que se rasgan las vestiduras por no poder preguntar en ruedas de prensa han intoxicado a la ciudadanía con información sesgada, condenando a la invisibiliad a muchas opciones políticas, a muchas realidades. Comparto el #sipreguntasnohaycobertura pero creo más necesario que nunca el #sinrigornohayaudiencia.

Mientras

Tribunada: Mientras

Foto: Namor Omán

Mientras unos sortean merendolas con productos típicos y otros invitan a birras, mientras unos promenten 25000 empleos, otros la transparencia que no han prácticado allá donde gobiernan y otros condicionan sus apoyos post-electorales al inicio de unas obras cuya conlcusión afirman por otro lado que será en 2015, mentras resuena tanta palabrería muchos trabajamos por la regeneración democrática de Cantabria y España. Participa con tu #votoutil.

¡A los mules!

Sé que hay que relativizar todo, sé que el mundo está convulso y nosotros con él. Pero relativizando y teniendo en cuenta que las pequeñas cosas son las que hacen la felicidad me atrevo a decir que estoy triste hoy por el luto del Muelle.

Foto: Namor Omán

Me parece lamentable que se termine con él, que nunca más pueda servir, que no se puedan desarrollar acontecimientos marineros que supongan amarre de barcos pues las barandillas que se han puesto (y si alguien no lo para van a seguir colocándose) no tienen ni la audacia ni la decencia siquiera de ser de quita y pon. ¿Veis el noray encerrado en la baranda? Me parece terrible que la belleza se esfume de repente ¿Os imagináis Los Raqueros acotados por el vallado?

Si de mejorar la seguridad se trataba, ¿es la colocación de una barandilla de serie comercial que encontramos en cualquier lugar la mejor solución que encuentran nuestros responsables políticos? ¿Una barandilla inadaptada para proteger de caídas pues permite tanto trepar como pasar entre los barrotes horizontales? ¿Es esto lo que el borde de una de las bahías que integran el Club de las Bahías Más Bellas del Mundo merece? Francamente, era consciente de la mediocridad que nos rodea, pero hoy hasta el subconsciente se retuerce.

Pido que la barandilla sea retirada y que si tan en entredicho está la seguridad se busquen soluciones a la altura del lugar cuyo disfrute trata de asegurarse para que su singular belleza no se vea comprometida. Y si no saben que pregunten, que entre todos seguro que encontramos una buena solución. No todo vale.

Ocultación de gasto del Gobierno de Cantabria

Foto: Namor Omán

Estoy muy preocupados ante la normalidad con que ha sido recibida la noticia de que el Gobierno de Cantabria recurrirá al maquillaje financiero para ocultar el exceso de gasto en que sistemáticamente incurre.

Ante la necesidad de cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por el Gobierno de España y ante su incapacidad para afrontar la reorganización eficiente de nuestra Comunidad Autónoma, el Consejero de Economía y Hacienda, Sr. Agudo, anuncia la conversión de subvenciones en créditos como manera de que sobre el papel, pero no realmente, podamos cumplir con la reducción inmediata de 70 millones de euros que nos exige el Estado. Es así como 330 millones de gasto directo serán transformados en cesiones de crédito a terceros y otros mecanismos contables.

El Sr.Agudo viene reiterando en los últimos tiempos la intención que tiene el Gobierno de Cantabria de continuar gastando como si la crisis no fuera con él, en la creencia de que el pago del exceso de gasto lo va a resolver mediante el camuflaje financiero. Pero estos mecanismos de ocultación no pueden prolongarse indefinidamente y al final el gasto camuflado deberá ser pagado: las deudas no desaparecen por mucha ingeniería financiera que se ponga en práctica.

El Sr. Agudo, sabe que esos préstamos al final serán pagados por los ciudadanos con sus impuestos, por muy disfrazados que aparezcan en los balances de las Fundaciones, Empresas públicas y demás entelequias administrativas.

Querría terminar con estas políticas de maquillaje, con la sistemática tomadura de pelo y falta de respeto que suponen. Basta ya de engañar a la ciudadanía de Cantabria con estos mecanismos y argucias financieras pues todos tenemos en mente los dramáticos resultados que, a la postre, han dado en todo el mundo. Por favor, un mínimo de respeto a la inteligencia, a la transparencia exigible en la gestión pública y, en definitiva, a la democracia.

Se me alegra la vista sin ver

Foto: Namor Omán

Hoy saldré de viaje hacia la capital de nuestro Reino. Ante mí un fin de semana de los que no se olvidan: Carpa de Circo, Plaza de Toros y Escenario de Teatro. Y antes, durante y después buena, muy buena compañía. El domingo al mediodía nos juntaremos muchos, muchísimos en la Plaza de Toros de Vistalegre y la teñiremos de magenta: ciudadanos de UPyD militantes y simpatizantes, ciudadanos curiosos, ciudadanos demócratas, ciudadanos que quieren ser parte de la marea que intenta regenerar este país a bese de honestidad, trabajo, compromiso, austeridad y vocación de servicio. Ciudadanos que se juntarán en un acto político que abrirá la precampaña de nuestra formación. Cuantos participen seán protagonistas. Yo no me perdería algo así.

Es que lo pienso y se me alegra la vista sin ver.

Tribunadas: lo "natural".

Foto: Namor Omán

Algunos días pienso que vengo del futuro. Me sucede especialmente cuando me enfrento al desconcierto cándido que me produce ver que para algunos lo “natural” está en destacar las diferencias que nos caracterizan y hacer de ellas el motor de nuestro porvenir, cuando para mí lo “natural” es verme ciudadano del mundo, pequeña partícula de Gaia, un mamífero más de los de Lizano que no hace sino interesarse por lo que le une a su prójimo. Y a partir de ahí construir, construir y construir realidades humanitariamente justas, civilmente avanzadas, solidariamente resistentes. Yo veo más allá de nuestros diecisiete taifas desiguales, más allá está Europa y más allá aún.Veo que la igualdad entre individuos no se puede apoyar sino en lo que nos une, en la conciencia común vertebradora de nuestras escasas diferencias. Relativizar es clave para entender. Y no es cuestión de monetarizar la diferencia, salvo como último recurso para hacer entender al más prosaico.

Tribunada: ¿dónde?

Hoy me han espetado en un rifirrafe de twitter* "¿y dónde has estado para criticar o aplaudir?" dando a entender que sin haber estado en las instituciones o en los medios a estas alturas mi credibilidad era cero. Me lo puso muy fácil. Como respuesta le pregunté lo siguiente: ¿No sabes donde están los ciudadanos? ¿La ciudadanía tiene 0 credibilidad? 

Es maravilloso tener que ser sintético alguna vez. Es terrible de verdad el grado de ensimismamiento partidista de algunos, la lejanía con la calle de la clase políica y sus acólitos es mucho mayor de lo que nos imginamos ¿Te mereces tú esto? Yo no, por eso como ciudadano que soy me implico. Encuentra tu grado de implicación, el que sea, pero no te quedes quieto.

*Román_UPyD_Cant es mi nombre de usuario en twitter para aquellos que quieran seguirme.