viernes, 19 de julio de 2013

Foto: Namor Omán

La mentira se estira y tira a dar pero queda atrás si uno salta y suelta, o viceversa.
______________________________


Palabras que se pronuncian casi solas, imágenes que el ojo detiene. 

Somos mediums. 

Y a veces breves. 

miércoles, 17 de julio de 2013

Residente Diego (dedicado a Julio, él se reconocerá).
Sr.Diego:
Vaya por delante que, le pese, le dé igual o le guste, Ud. es mi presidente y yo soy su administrado. Y si bien es verdad que la temporalidad de nuestro estatus recíproco me alivia, no es menos cierto que se trata de un alivio parcial y que ya se me está haciendo largo. Sin embargo no albergo antipatía personal ni prejuicio, y de verdad espero que me sorprenda para bien. Pero por el momento, como primera autoridad de Cantabria que es, la nota que le doy no le daría derecho a beca alguna. Aunque he de confesarle aquí, entre nosotros, que transformaría artificialmente el suspenso que merece en aprobado raspado pues lo último que (nos) haría sería hacerle repetir.
Sus discursos suenan siempre a Oposición. Y muy debilitado debe de encontrarse cuando empieza tan pronto su campaña aprovechando la reunión de su comité ejecutivo. Tal y como están haciendo su labor, decirle a la ciudadanía que el “PP es el único camino para Cantabria”, es prácticamente incitar al suicidio colectivo. No se ofenda, que no es el objetivo, pero reaccione. 

Sobre el horizonte electoral veo que lo tiene Ud. más claro de lo que confiesa aunque incurra en contradicción: Sabe perfectamente que las elecciones de 2015 no serán bipartidistas, de otro modo ese “PSOE en caída libre” del que habla nunca podría ser “la cuarta o quinta fuerza política” en Cantabria que Ud. mismo le vaticina. Y lo sabe porque lee las encuestas. Sabe que otros estamos ahí.

Vayamos a la realidad cotidiana de Cantabria. Allá donde uno vaya e interactúe con personas que tienen trato con la administración autonómica los comentarios son los mismos:
El Gobierno de Cantabria está paralizado, nada se hace, nada se dice, nada se estimula y todo se entorpece.
Su  Gobierno ha recortado más de lo que era preciso para cumplir con los objetivos marcados por el capitán Rajoy. Ha implantado la austeridad, siempre necesaria en la gestión de la cosa pública, pero lo ha hecho sin estrategia política. Ha incumplido promesas y han permitido que otros sigan incumpliéndolas.
La crisis encontró a Cantabria con mejor salud que a otros. Pero era cuestión de tiempo: El paro ha crecido de un modo alarmante, los autónomos desisten, las empresas cierran, la caja emblemática se tambalea entre preferentes y ERTES, y muchos a los que les gustaría prosperar en Cantabria no ven más futuro que el que cabe en las maletas.
Un gobierno en estas circunstancias tiene margen pues las CCAA son cuasi plenipotenciarias en España. Pero su Gobierno  carecía al llegar tanto de equipo como de estrategia y, no logrando forjársela, ha decidido que con ahorrar tiene más que suficiente. Pero piense que uno puede ahorrar mucho y seguir malgastando lo que gasta. Esa falta de estrategia está siendo fatal para nuestra región

El Objetivo principal, junto con el mantenimiento de los pilares básicos de igualdad y bienestar, ha de ser la dinamización económica: un plan industrial ambicioso, el impuso a la creación de empresas, la modernización de las existentes y la proyección internacional de las que ven posibilidades en otros mercados. Para ello han puesto en marcha programas a través del ICAF, pero al final el crédito se propone a través de entidades bancarias convencionales que valoran los proyectos empresariales bajo criterios convencionales de préstamo, lo cual hace que a la postre el mecanismo no funcione.
Por otro lado los cursos de formación para parados son muy cuestionables. El Servicio Cántabro de Empleo, invirtió, según nos ha presentado la Asociación de Emprendedores de Cantabria, unos 40.000 euros por parado en los últimos tres años en cursos de formación, pero muchos de esos cursos son de escasa categoría y, en su mayor parte, se encuentran fuera sectores estratégicos y, a la postre, no cualifican especialmente a quien lo recibe, que termina con la sensación de perder el tiempo. Es una indecencia este derroche y falta de criterio en la asistencia a los parados, una indecencia que puede pasar factura si, tal y como parece posible según la misma fuente, la UAFSE* pueda pasar a la UDEF** este expediente al haberse presuntamente convertido este asunto en un lucrativo negocio más allá de lo razonable.


Por todo lo anterior, y por alguna cosa más que ya le iré contando si se presenta la ocasión, y reservándome el derecho a devolvérsela, (que no soy prejuicioso ni radical hasta el extremo de guardármela para siempre), le retiro la P de presidente (que en mis siglas significa Progreso) y le dejo por el momento, con todo mi respeto, en Residente del cargo que ostenta. Confío en que pueda conservar la R de responsabilidad. Cantabria está en sus manos. En el fondo yo, cualquiera, podría confiar en Usted, pero para ello debería usted mostrar que confía en sí mismo. Y no desespere: todavía no es del todo tarde para despertar. Eso sí, si no se ve capaz… 

martes, 16 de julio de 2013


LA HERENCIA RECIBÁRCENAS

Escribo desde Cantabria, ese lugar tranquilo de la costa norte que el Partido Popular escogió para catapultar hacia la inmunidad senatorial a Luis Bárcenas, su antiguo tesorero y actual ajustador de cuentas.

Los votantes populares de estas comarcas eligieron poner una cruz en la casilla asociada a ese hombre a pesar de que les era (cuasi) desconocido. Es cierto que esos votantes podrían no haberlo elegido, pues las elecciones al Senado son las únicas en las que uno “escoge” personas directamente y no listas (aunque sea para una cámara de pacotilla que o reformamos a fondo o mejor clausuramos). Pero a Luis Bárcenas lo hicieron senador en esta circunscripción los votos de aquellos que se dejaron inundar por el río de confianza por el que los dirigentes del PP hacen navegar a sus mesías (sin primarias, ni secundarias… tal vez, y como mucho, con cavernarias).

Y pasaron los años… y el agua corrupta empezó a hervir. Y el PP, con Rajoy-el-mentor a la cabeza, cerró filas y trató de tapar con una mano la marmita bullente mientras ponía la otra en el fuego por su pupilo. No sé ustedes, pero yo conozco pocos ignífugos.

Y entre mecallo y nodigo la suma de indicios de tiza trazados como si nada en el aire perfiló y dio cuerpo a un engendro de forma corrupta que desde entonces nos sobrevuela, y que está poniendo en jaque al Gobierno. Y más silencio y más portadas. Y todos guardándose las espaldas desde hace meses, cerrando el cerco al control del sistema judicial con sus reformas (queriendo impedir que los partidos políticos actúen como acusación popular, empeñándose en mantener a miles de aforados fuera de la justicia común, o negándose a tipificar como delito la financiación ilegal de los partidos políticos (OMG!) o el enriquecimiento excesivo de los cargos públicos cuando otros lo proponen en el Congreso). Llevan muchos meses los populares, como quien no quiere la cosa, preparando sus barricadas.
Y el caso fue agravándose. Los datos con él. Y los caballos de vapor del caso galoparon por barro, salpicando. Y las contradicciones de los populares quedaron a la luz a golpe de portada: que si sobres, que si sobras… y de no trabajar para el partido el tesorero pasó a estar cobrando de él hasta hace nada y en plan diferido o diferiense (nunca la diosa de la abogacía del estado lloró tanto). Y el Presidente de mutis. Ni un plasma. Nada. Y el hombre que se hizo de millones a sí mismo vino, se fue, volvió con peineta, campó campante y finalmente dio, tras pirueta que no supe ver, con sus huesos en la cárcel.

Y siguió el silencio im-popular afuera, la callada elocuencia … hasta que desde la jaula, luciendo los trinos que todos le sospechábamos, el pájaro empezó a cantar. Y su cantó hizo temblar como nunca los cimientos del puerto de Génova (en el que, bajo un vuelo revuelto de gaviotas ya se ven botes alzando remos y  poniendo popa entre proa y muelle). Pero todo no queda en casa. No puede quedar en casa. La prensa internacional comenzó a hacerse eco del afer/affaire, arrojando sobre la piel de toro otra mano de tinte color corrupción: La mancha España.
Desde la oposición algunos pedimos la movilización de los propios diputados populares para que el Presidente comparezca en el Congreso mientras otros, ERE que ERE, balbucean.

La estabilidad del Gobierno está más que comprometida. Ya se habla de una posible moción de censura (UPyD intentará encontrar apoyos para presentarla en la cámara). El escenario puede cambiar a una velocidad de vértigo que haga que a esta Tribuna puedan faltarle datos, pero solo le faltarán eso, algunos datos. Pues el fondo de la cuestión, la opacidad y corrupción que caracterizarán a los dos grandes y viejos partidos en los anales, están triste y firmemente contrastadas.  
Y cuanto más ruido hace el silencio de Rajoy, menos nueces rompe su endeble alter ego socialista: Mayoría absoluta y absoluta hipocresía.

Es el principio de su fin. En herencia nos dejan –de cada cual depende- un posible comienzo. 

miércoles, 31 de agosto de 2011

CENTRO BOTÍN DE ARTE Y CULTURA

Foto: Namor Omán
Estamos todos, en la ciudad y la región y más allá, encantados ante la perspectiva de contar en Santander con un puntero centro de arte como el que se está gestando, pues adivinamos su trascendencia y entendemos su valor. Pero tras esta premisa, que me parece esencial, les invito a una reflexión.
¿Qué saben Uds. lectores del nuevo Centro Botín de Arte y Cultura? ¿Han visto alguna imagen del edificio que el reconocido arquitecto Renzo Piano ha proyectado para nuestro muelle de Albareda?
¿No les intriga no haber visto ni un sencillo croquis en este tiempo en el que del más ínfimo proyecto aparecen detalladas y coloristas infografías “informativas”?
No las han visto porque no se han difundido. Y eso que se trata de una obra singular que marcará nuestra ciudad y nuestra bahía por mucho tiempo, una edificio deseable cuya forma y ubicación precisa están siendo conscientemente ocultadas tras un pantomímico vertido de datos con cuentagotas: medirá aproximadamente tanto de largo y de alto, contará  con dos volúmenes, una pasarela, casi levitará sobre el mar, no influirá en las vistas, tendrá una sala de exposiciones diáfana de 2.200m² (la mejor de Europa), “a lo mejor” hay que desplazar la grúa, etc., etc., etc...
¿A quién se pretende distraer? Todo lo esencial está, obviamente, pensado y repensado. Los plazos previstos para su construcción e inauguración así lo indican ¿Y qué miedo se  tiene? ¿El miedo a la opinión ciudadana en una época en la que la ciudadanía reclama su derecho a participar con fuerza?
No se trata de una obra que la Fundación Botín vaya a desarrollar en unas cuantas hectáreas de titularidad privada en Puente San Miguel o Medio Cudeyo. Se trata de una obra que va a llevarse a cabo en suelo de titularidad pública, en primera línea de costa, en un área urbana consolidada: otra actitud, otro proceso, son más deseables.
Contextualicemos por un momento:
1.La construcción del Centro Botín de Arte y Cultura se da en el momento en que Santander recupera el dominio de amplios terrenos portuarios ubicados entre Los Peligros y el Barrio Pesquero, siendo su “urbanización” un reto esencial al que la ciudad tiene ahora mismo que enfrentarse.
2.El desafío se ve afectado por las tristes circunstancias económicas generales y por el elevadísimo endeudamiento que la gestión del equipo de Gobierno municipal ha generado en los últimos años.
Conclusión: Es improbable que dichos terrenos encuentren un rápido desarrollo, con lo que podemos suponer, sin ser especialmente agoreros, que pasarán muchos años antes de verlo “terminado”.
¿Y qué puede esperar un ciudadano de su gobierno municipal ante este reto y su contexto? Nada original: ¿Recuerdan cómo era el entorno del Palacio de Euskalduna y del Guggen en Bilbao cuando se construyeron? Esas enormes inversiones de dinero sirvieron para regenerar un tejido urbano en completa decadencia. El Centro Botín de Arte y Cultura puede, debe y tendría que ser, además de la pieza valiosa que por sí misma será se ponga donde se ponga, una herramienta regeneradora y hacedora de ciudad. Es lo más inteligente y eficiente.
¿Hay enclaves en nuestro frente marítimo (incluso en otras zonas de la ciudad) más necesitados de intervención que los terrenos entre la Estación Marítima y la “desplazable” Grúa de Piedra? ¿Hay más opciones para su ubicación? Sin duda.
Tengo algunas ideas sobre mejores emplazamientos, pero escribo más allá de la vanidad de exponerlos, siendo para mí lo importante el hecho de que las opiniones, la mía, la suya de usted y la de “ellos”, fueran expuestas en un proceso enriquecedor: porque creo en el civismo transparente y participativo. Máxime para asuntos que no están en programas electorales.
Y me gustaría escuchar los motivos por los que se ha decidido ubicar concretamente ahí el centro de arte porque, tal vez, el argumento sea bueno y yo cambie de opinión, que es de sabios adoptar el mejor criterio que se nos aporte. Pero sin transparencia y con misterios es imposible mejorar la calidad de nuestra democracia. Y no olviden algo esencial: la ciudadanía no quiere estar indignada sino orgullosa de sus instituciones, la ciudadanía no es el enemigo y tiene sed de información y participación ¿A qué esperan? ¡Dénsela!

sábado, 21 de mayo de 2011

Reflexivo presente

Foto: Namor Omán
Cada proceso que uno vive abre campos de reflexión a veces insospechados (y algunas veces, pocas, trascendentes). Esta campaña electoral, además de sobre las acampadas, la participación ciudadana y mi propia precocidad a la vista de mi implicación política tres años y medio antes de las movilizaciones de este mayo de 2011, me he hecho reflexionar sobre el propio proceso de la campaña. Supongo que el encabezar una lista magenta ha sido clave para percibir una globalidad que como ciudadano elector se me escapaba. Nuestra democracia perfectible debe también mejorar sus procesos de selección de personal (¿Al fin y al cabo se trata de contratar personas que estarán al servicio de todos durante cuatro años no?). En la actualidad en campaña se trata más de colores e indentidad que de propuestas. Se inunda el especio físico más allá de vallas y chapas oficiales y se copan los medios de comunicación que, en este país como dijo alguien un día, son o públicos o concertados. Hoy se me ocurren algunas cosas que mejorarían

Propuestas a vuelapluma sin orden ni concierto:

1. La campaña electoral se hace en El Politódromo.
Del mismo modos que tenemos recintos para ferias de abril que pueden ser en mayo y acotamos lugares para presentar coches antiguos o dispositivos móviles y hasta rastros de novedoso futuro, por qué no crear la Feria de la Política, "El Politódromo" (como lo bautizó un amigo, visiblemente seducido por la idea, tras exponerle yo mi propuesta). Durante la "Feria/Festival/Foro de la Política" nuestras poblaciones se verían libres de toda intoxicación publicitaria y El Politódromo (que sin duda tendría también su versión virtual) recibiría a los ciudadanos que quieren informarse en vivo, más allá de las redes donde hoy se cuece gran parte del meollo político.

2. Racionalización de las papeletas electorales.
Si al español le aptece llevar su papeleta de casa -y tal cosa nos parece bien- establezcamos que durante la campaña electoral el ciudadano que opte por no hacerse con su papeleta el día de la votación en su colegio electoral pueda hacerse con ella en algún lugar público y dependiente de la administración (un proceso similar al voto por correo, pero sin envío)Prohibición de envíos de sobres con papeleta de voto masivamente a los hogares (despilfarro antiecológico donde los haya). Sin los envíos masivos de sobres con papeletas de todos los partidos a los hogares evitaríamos un gran despilfarro antiecológico.

3. Coincidencia de procesos elctorales.
Ahora mismo se celebran las municipales en toda España a la vez que las autonómicas en 13 CC.AA,  las autonómicas de las 4 CC.AA restantes tienen su particular ritmo indiviodual y para finalizar las generales van a su rirmo. España está en proceso electoral cada sí cada no y eso no me parece eficiente (ni en organización ni en gasto y desgaste).
Propongo hacer coincidir las elecciones municipales y autonómicas por un lado todas a la vez y las elecciones generales a su aire. Los partidos políticos y sus integrantes tienen que trabajar para nosotros y las energías y el dinero  de todos que gastan en cada campaña son enormes.

4. Supresión de la jornada de reflexión.
Hoy vivimos una "jornada de reflexión" (como si cuatro años de reflexión no bastaran) y la ciudad sigue llena de carteles pidiendo votos -los más de los partidos con más presupuesto, claro-, las redes bullen de información tanto electoral como electoralista, los periódicos hacen todo menos hablar del tiempo, publicando editoriales o dando la palabra en general a los partidos más pudientes (que no importantes). Resumiendo: En el siglo XXI ni queremos ni podemos garantizarle al ciudadano lo que el legislador entendió como "jornada de reflexión".

Convencido estoy de que esto redundaría en un mejor trabajo cotidiano de los partidos políticos, una mayor transparencia en la comunicación y un mejor rendimiento de nuestro sistema.

jueves, 19 de mayo de 2011

Indignación materializada

Foto: Namor Omán
Cuando la democracia en que te ha tocado vivir no te gusta del todo y decides que no vas a limitarte a quejarte sentado en el sofá o en la tertulia con los amigos tienes solamente dos opciones: O bien optas por la revolución o bien por la política dentro del sistema, pues el sistema democrático, por imperfecto que sea, tiene la vritud de que el pueblo soberano es quien decide. Hará cuatro años en septiembre que un grupo de ciudadanos indignados, insatisfechos e idealistas (que no utópicos) se organizó como partido para luchar en España por una regeneración democrática (¿democracia real?) desde las instituciones. Desde entonces ese partido, al que me uní hace más de tres años y medio, no hace sino exigir la reforma de la ley electoral, las listas abiertas, la ausencia de imputados en las listas, la separación real de poderes (independencia judicial), etc etc. Nuestras propuestas fueron ignoradas por los medios. Hoy, afortunadamente, vemos como nuestra pretensión no es minoritaria y que somos ciudadanos como tantísimos otros. Lo curioso es que los mismos medios de comunicación que ahora dicen que gran parte de las pretensiones de los "campistas" son coherentes y sensatas han callado sistemáticamente nuestras propuestas y nuestra presencia durante estos años, que coinciden en altísimo porcentaje. Al final resulta que buena parte de los medios de comunicación, como buena parte de la ciudadanía, van a ser de UPyD y no lo sabían. Lo importante es que la indignación se materializa, lo importante es que la sociedad ve que el bipartidismo todopoderoso no está siendo la solución y que es importante enriquecer la vida política con puntos de vista diversos. Participa, no les votes si no quieres, pero hazte útil votando a otros.

miércoles, 18 de mayo de 2011

#Sinrigornohayaudiencia


Foto: Namor Omán
 Llevamos una larga temporada en la que los periodístas se han alzado sobre el #sinpreguntasnohaycobertura cansados de ser meros copistas de rueda de prensa en la que nadie les permite "hacer su trabajo". Un trabajo que no es otro que dar cuerpo al derecho de cada indivuduo a ser informado. Yo estoy cansado de hacer de mero receptor de lo que se precocine en las redacciones (y no es el precocinado lo que me preocupa sino la omisión de ingredientes). He tenido la prueba en esta campaña de que en muchos casos no tenemos "medios de comunicación" sino "mediocres de comunicación", la prueba de que los ciudadanos no somos informados con rigor, no somos respetados y tomados en serio, como adultos responsables y capaces. He visto cómo durante esta campaña algunos de los medios que se rasgan las vestiduras por no poder preguntar en ruedas de prensa han intoxicado a la ciudadanía con información sesgada, condenando a la invisibiliad a muchas opciones políticas, a muchas realidades. Comparto el #sipreguntasnohaycobertura pero creo más necesario que nunca el #sinrigornohayaudiencia.